Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

АНТОАН НИКОЛОВ ДЕБЮТИРА В СЪДЕБНАТА ЗАЛА

Груба грешка на Софийската градска прокуратура за малко не принуди Софийския градски съд да назначи нова комплексна техническо-оценителна експертиза по делото срещу кмета Стефан Софиянски за продажбата на Централните хали. Според обвинението столичният градоначалник е занижил близо 400 пъти цената на халите при продажбата им на израелското дружество Ащром и с това е нанесъл вреди на общината в размер на над 2 млн. лева. На съдебното заседание във вторник (1 февруари) обаче защитата на Софиянски установи, че едно от вещите лица по експертизата - Спас Милчев, е бил сред оценителите на Централните хали, а това, според адвокат Даниела Доковска, е абсолютно недопустимо. Грешката бе открита съвсем случайно. Защитата на Софиянски поиска като свидетел по делото да бъде призован оценителят Спас Милчев и засече съвпадането на името му в списъка на вещите лица. Милчев бе в залата и чистосърдечно си призна, че... това лице наистина е той. Но на въпроса защо не е предупредил следователя навреме за участието си в оценката на имота Милчев не успя да даде смислен отговор. В крайна сметка съдът се смили над прокурора по делото, отстрани Спас Милчев като вещо лице и реши да го използва само като свидетел. Председателят на съдебния състав Вера Чочкова обаче не пропусна да скастри представителя на Софийската градска прокуратура за това, че забелязването на подобни съвпадения и отстраняването на подобни процесуални нередности е задължение на прокурора по делото, а не на защитата. Другият свеж елемент в делото за продажбата на Централните хали във вторник (1 февруари) внесе съдебният дебют на бившия председател на Столичния общински съвет (СОС) Антоан Николов. Откакто започнаха трите процеса срещу Стефан Софиянски през миналата година, той няколко пъти бе призоваван да се яви като свидетел, но до момента нито веднъж не се осмели да прекрачи прага на съдебната зала. В показанията си Антоан Николов заяви, че е имало решение на СОС да се създаде съвместно дружество между Столичната община и Ащром, като делът на фирмата е 75%, а на общината - 25%, и се извърши апорт на имота. Столичният общински съвет взе решението и възложи на общината да го изпълни, но официален документ за изпълнението на решението не съм виждал и не знам да има. Няма и практика СОС да контролира изпълнението на решенията си, каза пред съда Антоан Николов, който обясни, че изобщо не помни да е имало други кандидати за обекта.На заседанието във вторник (1 февруари) пред съда застана и Здравко Попйорданов, управител на консултантската фирма, направила независимата оценка на Халите. Той потвърди становището си, огласено още в средата на миналата година, че преди реконструкцията имотът струвал около 2 млн. долара, а след ремонта - близо 8 млн. долара, но тези негови думи изобщо не направиха впечатление на Софиянски. След заседанието, столичният градоначалник припомни пред медиите, че след сделката в центъра на София вече не стои грозно петно, а има една хубава сграда и прекрасно работещ търговски обект. През 1998 г., когато извършихме сделката, инвеститорите се търсеха със свещ, обясни още той, но не пожела да коментира какви точно са приходите на общината от въпросната сделка и по какъв начин се изразходват те.Делото бе отложено за 24 март, защото в залата не се появи друг ключов свидетел - бившият главен секретар на общината Асен Дюлгеров. Част от експертите, които трябваше да докладват комплексната техническо-оценителна експертиза на обекта, също не благоволиха да се появят.

Facebook logo
Бъдете с нас и във