Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ДЕПУТАТИТЕ СИ ОТМЪСТИХА ЗА БАНКОВИТЕ ФАЛИТИ

Неотдавна народните представители от 39-тото Народно събрание (начело с управляващото мнозинство на НДСВ и ДПС) доказаха, че дори и народът може да сгреши. На 15 май те приеха на второ четене поредните поправки в Наказателнопроцесуалния кодекс и доказаха, че човек може да не забрави нищо старо, но в същото време да научи страшно много неща. Било от грешките на предшествениците си, било от челния опит на някои сродни организации от бившия соцлагер, които, тайно и полека, узакониха всички пари, заработени в смутните времена на преходния период. По-паметливите си спомнят, че още преди да дойдат на власт, жълтите заговориха за амнистия на капиталите, изнесени зад граница. По-късно, докато те мълчаха, темата я подхвана ДПС. А днес, всички дружно, направиха нещо подобно: промениха подсъдността на всички дела по чл. 282 от НК и на практика от районен в окръжен съд. За страничния наблюдател подобно вдигане на летвата сигурно изглежда задоволително. Все пак по-висшестояща инстанция ще гледа въпросните дела, а там работят все магистрати с по осем-десет години стаж зад гърба си.Уви. Всичко това са приказки за наивници. Защото същият този прясно ремонтиран НПК от памтивека съдържа няколко разпоредби, които гласят следното: при смяната на един съдия с друг всичко започва отначало. Поне в съдебната фаза на наказателното производство. Същото се получава и тогава, когато един съдебен състав сменя друг или подсъдността на група дела се променя. При това - без да има някакво значение дали съдебните заседания по даден процес са 25-30, или още не му е даден ход по същество. По същата схема (но по други текстове от НПК) назначаването на Антон Станков за правосъден министър върна делото Луканов почти две години назад.Какво се крие зад всичко това? Най-малко три-четири неща: анализ на всички събрани доказателства и резултатите от съдебните експертизи; преразпит на онези свидетели, които не вдъхват доверие; призоваване и преслушване на всички вещи лица и т.н., и т.н. А накрая, ако новоизбраният висшестоящ съд реши, че е убеден в истинността на нещата - като едното нищо делото може да бъде върнато дори за доразследване. Всичко това, макар и събрано в едно изречение от типа в чл. Хикс думите районен съд се заменят с окръжен съд, означава едно: всички банкови дела, гледани досега от районни съдилища (като първа инстанция) едва ли ще завършат в следващите пет-шест години. И то при най-добро стечение на обстоятелствата. В противен случай (което най-вероятно ще се случи) до финала на въпросните дела ще минат поне осем-девет години. Нищо че в някои от случаите оставаше съдебният състав да изслуша пледоариите на обвинението и защитата, след което присъдите да бъдат прочетени. Точно от този тип дела - почти финализирани, в Софийския районен съд има(ше) пет броя. Най-старото от тях е делото Биохим, по което са подсъдими експредседателят на директорския съвет Борис Митев, заместникът му Живко Вълчев и бившият икономист в дирекция Кредитни отношения с чужбина Илиян Шаматанов. Според прокуратурата, тримата са опитали да осигурят облага за главното действащо лице в операцията Дилян Дорон. Прокуратурата твърди, че с опита за незаконна приватизация на БИОХИМ през лятото на 1993 г. Митев и Шаматанов са ощетили кредитната институция с 384.761 млн. стари лв., а Вълчев - със 711.871 млн. недоминирани лева. Делото е внесено в съда на 27 април 1998 г. и е гледано за първи път от Софийския районен съд шест месеца по-късно - на 8 октомври. До момента по него са проведени петнадесет заседания. Разпитани са всички свидетели и се очакваше на 16 юни съдия Бисер Троянов да прочете присъдите на тримата подсъдими.По другият процес, който също трябваше да приключи скоро, подсъдими са председателят наМеждународна банка за инвестиции и развитие (МБИР) - Иван Евлогиев и изпълнителните й директори Иван Данов, Георги Колев и Теодор Антов. Според прокуратурата, те трябва да бъдат осъдени за това, че не са изпълнили задълженията си и са отпуснали кредити (на фирми, свързани с Компакт холдинг, който пък е собственост на Евлогиев), част от които не са върнати. Според обвинението, с действията си подсъдимите са ощетили банката с общо около 4 млрд. стари лева. Предварителното производство срещу четиримата подсъдими е образувано на 11 септември 1997 г., а обвинителният акт по делото е внесен в Софийския районен съд за първи път в края на 2000 година. На 6 февруари 2001 г. съдът върна делото за доразследване поради допуснати съществени процесуални нарушения. Цели девет месеца бяха необходими на прокуратурата да прецизира обвинителния акт, който отново бе внесен в съда на 20 ноември 2001 година. През следващите шест месеца съдебният състав се запознаваше с материалите по делото, след което му даде ход по същество. Знаменателната дата 9 април 2002 г., а до момента са проведени общо четири съдебни заседания, на които са разпитани над 30 свидетели. Делото трябваше да продължи на 23 и 24 септември, когато се очакваше четенето на присъдите на бившите МБИР-шефове.Друго дело, също толкова брадясало, е срещу шефа на Първа частна банка, клон Надежда, София - Петко Каменов и Веселин Жеков, собственик на ЕТ Сириус-Веселин Жеков. Обвиненията срещу Каменов са по чл.282 от Наказателния кодекс (за длъжностно престъпление), докато Веселин Жеков е подсъдим за подбудителство. Според прокуратурата, с действията си двамата са ощетили банката с 3.351 млн. деноминирани лева. В обвинителния акт се твърди още, че Каменов неправомерно е разрешил отпускането на пет кредита за фирмите Хелиос-М ЕООД, Тор интернешънъл ООД и СД Макет, както и два заема за ЕТ Клуб Сириус-Веселин Жеков. Според материалите, събрани по делото, бившият ръководил на ПЧБ - клонът неправомерно е спрял превод от Металснаб холдинг към Феста ООД - Варна, и от троянската Популярна финансово-брокерска къща. Според статистиката, предварителното производство е образувано на 23 септември 1997 г., а обвинителният акт е внесен в Софийския районен съд пет години по-късно - на 11 юни 2002 година. По делото са проведени общо четири заседания, първото от които беше на 12 август 2002 година.Последното заседание по това дело трябваше да се проведе на 25 и 26 юни. На него, след изслушването на единствения неразпитан свидетел - Митко Събев (бивш собственик на Феста ООД и настоящ председател на надзорния съвет на ЕВРОБАНК), трябваше да започнат и завършат пледоариите на обвинението и защитата. А в края на втория работен ден (26 юни) съдия Вера Чочкова трябваше да прочете присъдата. Сред отложените подсъдими са и тримата бивши членове на съвета на директорите на СИРБАНК Милка Стефанова, Николай Павунчев и Иван Кълвачев, директорът на Валутна дейност Илиян Зафиров и служителите от дирекция Кредитиране на банката Петър Паскалев, Чавдар Горанов и Георги Патев. Според прокуратурата, в периода от 2 октомври 1992 г. до 20 февруари 1995 г. те са участвали в отпускането на кредити на 17 фирми, от които не са издължени общо 25.83 млрд. стари лева. Предварителното производство е образувано на 25 февруари 1998 г., а обвинителен акт е внесен в Софийския районен съд на 27 ноември 2001 година. Досега са проведени шест заседания (първото от които - на 22 април 2002 г.) и са разпитани около 50 свидетели. Следващото заседание бе насрочено за 15 октомври тази година и трябваше да продължи до 21 октомври. В някой от тези пет работни дни в залата трябваше да се появи и свидетелят по делото Томас Лафчис, който е призован чрез международна съдебна поръчка до Гърция. Дори и разпитът му да се беше провалил, съдът щеше да пристъпи към последната фаза от процеса - изслушването на прокурора, обвиняемите и техните адвокати. Доказателство за твърдата решимост на съдия Карамфила Тодорова да приключи делото до края на 2003 г. е и фактът, че тя бе определила датата на следващо заседание - 17 ноември. Най-ощетени от поправката в НПК се оказаха бившите шефове на ТСБанк - Любомир Гибински, Николай Златев и Стефан Тодоров. Следствието срещу тях бе образувано на 31 юли 1997 г., а обвинителният акт бе внесен в съда четири години по-късно - 30 октомври 2001 година. Първото от шестте заседания по делото бе проведено на 28 януари 2002 г., а процесът срещу тях можеше да приключи на 30 май - деня, в който промените в НПК бяха публикувани в Държавен вестник. Прокуратурата обаче използва няколко хватки, позволени от закона, и осуети тази възможност. Една от тях беше искането на обвинението да бъдат разпитани в съдебна зала всички вещи лица, участвали в изготвянето на тройната съдебно-счетоводна експертиза по делото, сякаш никой не знае какво ще кажат те..Делата срещу бившите шефове на Първа частна банка, на Банка за земеделски кредит и на Частна земеделска и инвестиционна банка също ще бъдат пренасочени към Софийския градски съд и отложени в необозримото бъдеще. Цяло щастие е, че до момента районните съдии не са разпитали още нито един свидетел. Така че забавянето в тези случаи ще е около шест месеца (засега). Този срок е необходим на новите съдебни състави да се запознаят с обвинителните актове и да проучат материалите по делата. Всичко това означава, че първите заседания по трите дела ще бъдат насрочени най-рано за началото на 2004 година. Което все пак е и някакъв успех. Поне на този етап...

Facebook logo
Бъдете с нас и във