Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ДЕПУТАТКА УПРАЖНЯВА НАТИСК ВЪРХУ СЪДА*

ДЕПУТАТКА УПРАЖНЯВА НАТИСК ВЪРХУ СЪДА*Прокуратурата и следствието нямат работа в съдебната система, казва кюстендилският окръжен съдия Красимир Бамбов.Красимир Бамбов е роден на 26 април 1954 г. в град Пещера. Зодия Телец, завършил е право в Софийския университет Свети Климент Охридски. От 1991 г. е председател на Кюстендилския окръжен съд.Женен е и има с две деца - Янислав на 16 години и 21-годишната Любомира, студентка по международно право в София. От шест години живее в столицата, преди това 13 години градил дом в Сапарева баня. Кара черен мерцедес, купен на старо, и има три слабости - кучета, коли и кулинария. Не обича шумни компании, разтоварва се, като майстори разни неща от дърво.Г-н Бамбов, промените в Закона за съдебната власт (ЗСВ) и Наказателнопроцесуалния кодекс (НПК) са сред най-дискутраните теми в обществото. Много рядко обаче се чува мнението на хората, които след това ще прилагат измененията на практика. Какво е вашето мнение за законопроектите?- Все още не съм запознат с рамката на готвените изменения в НПК и ЗСВ. Знам само това, което съм чел или чул от медиите. Обикновено, след като е готов последният вариант, преди първо четене в парламента, ни го изпращат за обсъждане. Събираме се с колеги, за да дискутираме готвените изменения. Все още не съм наясно с предстоящите изменения, но според мен прокуратурата и следствието нямат работа в съдебната система. От това, което чувам, долавям нюанси за посегателство върху автономията и независимостта на съда.Не мога да не ви попитам и за спорния въпрос за или против имунитета на магистратите сте?- В законодателството ни има възможност за спекулации, включително и по актуалния и много дискутиран въпрос за имунитета. Маса магистрати злоупотребяват с тази си привилегия. Какво значи имунитет за работещите в съда, прокуратурата или следствието и защо те да имат повече права от останалите българи? Мисля, че професията ни задължава да бъдем пример за другите. Ако направя нарушение, докато шофирам, трябва ли да не отговарям пред закона?Смятам, че ограничаването на имунитета само по отношение на конкретната съдебна работа е уместно, даже наложително. Друг е въпросът, че трябва да се намери форма за защита от опитите за упражняване на политически натиск върху съда. Само преди три месеца Кюстендилският окръжен съд беше подложен на груби опити за упражняване на политически натиск от страна на депутат(ка) от НДСВ при решаването на конкретен съдебен казус. Стигна се дотам, че се наложи да сезирам председателя на Народното събрание Огнян Герджиков и да науча, че дамата действа, без да е коментирала проблема с колегите си.Взаимоотношенията между съд, прокуратура, следствие и полиция е другата болна тема за обществото. Как работите с колегите си?- На местна почва - много добре. Даже си мисля, че ние в Кюстендил може да служим за еталон на колегите от цялата страна. Нямаме противоречия помежду си. Всички гледаме в една посока. Мисля, че подобно е мнението и на колегите от другите структури от региона.Г-н Бамбов, какви дела гледате сега? За никого не е тайна, че когато дойдохте в Кюстендил, регионът беше сред най-тежките в криминално отношение? - Смятам, че като председател на Кюстендилския окръжен съд трябва да съм пример за колегите си. Всяка власт носи отговорност, ето защо аз поемам конфликтните дела. Не непременно тежките и трудните, а конфликтните. През периода 1994-1995 г., когато на глава от населението в Кюстендилско имаше повече убийства, отколкото в столицата, гледах най-вече криминални случаи и убийства. Сега, с промяната на обстановката, преобладават търговските процеси. Те също не са леки, защото има много скрити интереси. През последните години правото стана много разнолико и се променя изключително динамично. Нито един съдия не е в състояние да следи на 100% всички промени. Ето защо всеки е специалист в област, където е най-добър и е запознат с измененията на закона.Сред стотиците присъди, които сте постановил в дългогодишната си практика, има и няколко смъртни. Как се чувства човек, когато е пратил някого на бесилото?- Аз съм произнесъл шест смъртни присъди. Много е трудно, защото, четейки такава присъда, колкото и парадоксално да звучи, съдията става убиец. Знаете ли какво е чувството да се изправиш очи в очи срещу човек и да му кажеш, че го пращаш на смърт? Ние, съдиите, също сме хора, но това не решава проблема. Това, че държавата мисли за такива като мен, не помага на обществото да бъде по-спокойно. Необходимо е да се вземат редица мерки, така че по естествен начин да се стигне до етап, на който смъртното наказание няма да е нужно като репресивна мярка. Готов съм да се аргументирам: само десет дни след атентатите срещу Световния търговски център в Ню Йорк щатът Вашингтон възстанови смъртното наказание. Когато преди години в Бъргария се гласуваше за или против най-тежкото наказание, никой не се сети да попита какво мислим ние, работещите в съдебната система. Колкото и парадоксално да звучи, самият аз съм против отмяната на смъртното наказание. Кюстендилска област дълго време беше известна от криминалните хроники с имената на Емил Кирилов (Крокодила), Иво Карамански и Злати Златев (Златистия)... - Присъдата на Златев е моята лична човешка и професионална гордост. След убийството на бизнесмена Мантарков новината седмици наред беше тема номер едно в медиите. Тогава ние, като съдебен състав, бяхме подложени на изключително силен натиск от страна на обществото. То искаше толкова бързо възмездие, че едва ли не трябваше да обесим Златистия направо в съдебната зала. От другата страна стоеше тежестта на събраните доказателства и правото на закона, което в нашата работа е над всичко. Тогава аз и колегите ми поискахме тройна съдебномедицинска експертиза и тя се оказа решаваща. Едва преди няколко седмици, срещайки Златев в Дупница, като видях как се влачи на две патерици, останах вътрешно удоволетворен от решението, което взехме. Не заради друго, а защото, въпреки всичко, ние сме били прави.След този процес имаше твърдения, че съдебният състав е бил купен. Колко струва окръжният съдия Бамбов?- Радвам се, че ми зададохте този въпрос. Много пъти съм чувал, че решение в нечия полза си има цена. Истината обаче е много проста. Запознавайки се с определен казус, един адвокат моментално може да определи каква е вероятността да спечели. Пред клиента си обаче той поставя условие за определена сума, която да гарантира постигането на желания резултат. В смисъл такъв, че клиентът трябва да плати освен адвокатския хонорар и мизата на съдията. Противно на твърденията обаче, парите в по-голяма част от случаите въобще не стигат до съдиите, защото мнозинството от колегите ми са почтени хора и професионалисти в истинския смисъл на думата. Е, чувал съм например, че аз струвам 200 000 лв. за тежки дела, но...Смятате ли, че обществото оценява по достойнство работата на съдиите?- Според мен рейтингът на съдебната власт е около 25 процента. Какво означава да оценяват работата ми? Ако са доволни от мен - значи не съм си свършил добре работата. Моята функция е да налагам закона, а това винаги, в една или друга степен, е болезнено. При всяко дело една от страните се смята за ощетена. В събота и неделя, когато се прибирам в дома си в Сапарева баня, улицата пред къщата ми е задръстена от коли с родители и деца, очакващи изцеление от съседа ми проф. Бобев. В техните очи, освен надежда, виждам любов и благодарност. А на мен за какво да са ми благодарни? За това, че ги пращам в затвора, че ги наказвам и разделям от близките им? Нормално и редно е да не ме обичат.

Facebook logo
Бъдете с нас и във