Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ГЛАВНИЯТ ПРОКУРОР ОСТАНА БЕЗ ГЛАС

Държавното обвинение прекъсна едностранно връзките си с медиитеНа 24 януари (четвъртък) едновременно в няколко национални всекидневника беше тиражиран списък с настоящи и бъдещи пациенти на главния прокурор. На 25 януари (петък), в предаването Панорама, заместник главният прокурор Христо Манчев категорично заяви, че никой от Върховна касационна прокуратура не е разпространявал никакъв списък. Нито официално, нито под масата. На 28 януари (понеделник) двайсетина съдебно-криминални репортери от пресата, радиото и телевизията се подписаха под една декларация, която трябваше да зарови томахавката на войната между медиите и прокуратурата и да притопли по-нататъшните им взаимоотношения. Още същия ден декларацията беше изпратена до главния прокурор, Висшия съдебен съвет, министъра на правосъдието, председателя на парламента, президента, министър-председателя, шефовете на парламентарните комисии по правни въпроси и вътрешна сигурност и до председателите на парламентарните групи. В него пише следното:Обръщаме се към вас, водени от убеждението, че наложилият се през последните години задкулисен и избирателен подход на Върховна касационна прокуратура към медиите има многопосочен негативен ефект. Подобен подход е дълбоко порочен, защото на практика води само до огласяване на избрани и удобни за прокуратурата факти, които не подлежат на проверка. Затова настояваме за ясни и коректни отношения и правила за максимална прозрачност в рамките на закона.Още същия ден стана ясно, че нищо от онова, за което журналистите настояват, няма да се случи: в публичното пространство отново изтече неофициална информация, че главният прокурор е закрил пресслужбата си и ще контактува с медиите единствено чрез бъдещата си ИНТЕРНЕТ-страница. Съвсем логично говорителят на Обвинител N1 Николай Марков си подаде оставката и прокуратурата остана без глас. На 29 януари (вторник), на редовния си брифинг, министърът на правосъдието Антон Станков също се подписа под декларацията на съдебно-криминалните репортери и обеща да я внесе във Висшия съдебен съвет.На 30 януари върховният кадрови орган на съдебната власт също удари едно рамо на медиаторите чрез нарочно становище по въпроса.На 31 януари в зала 8 на НДК бе организирано широко обсъждане на проекта на правосъдното министерство за промени в Закона за съдебната власт. То беше организирано от Американската асоциация на юристите - правна инициатива за Централна и Източна Европа (АВА-СЕЕLI) и Центъра за изследване на демокрацията. За участие в обсъждането бяха поканени представители на абсолютно всички звена в съдебната система, МВР, народни представители, адвокати и т.н. Единствената институция в съдебната система, която не уважи дискусията и не изпрати свой представител там, беше прокуратурата. Според присъстващи на събитието магистрати, главният прокурор е забранил на подчинените си да участват в подобен род мероприятия.До момента получателите на декларацията на съдебно-криминалните репортери (с изключение на Висшия съдебен съвет и министъра на правосъдието) не са изразили позицията си по повдигнатите в нея въпроси.По закон главният прокурор има право (дори е длъжен) да образува следствено дело срещу неизвестен извършител, което да даде отговор на два въпроса: - кой от прокуратурата е изнесъл списъка и го е разпространил избирателно сред медиите?- практически възможно ли е пет силноконкуриращи се редакции, вън и независимо една от друга, да съставят и публикуват съвършено еднакви списъци?До момента нищо подобно не се е чуло да стане. Както е тръгнало, май сами ще трябва да си отговорим и на другия въпрос: Защо точно говорителят на главния прокурор трябваше да стане единствената изкупителна жертва, след като от самия списък е видно, че Марков нито може да е негов автор, нито ще тръгне да го разпространява на своя глава?Защото... както се изрази един прокурор от Върховна касационна прокуратура преди година и нещо в присъствието на неколцина магистрати: При господин Филчев няма НК, няма НПК. Има ред и дисциплина!

Facebook logo
Бъдете с нас и във