Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ИВАН ГРИГОРОВ СЕ ЯДОСА НА МЕДИИТЕ

ВСЕ ОЩЕ ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ НЯМА НИКАКВА ИДЕЯ КЪДЕ ДА НАСТАНИ ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР И ВЪРХОВНАТА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА, КОГАТО СТРОИТЕЛИТЕ РАЗКЪРТЯТ ЕТАЖА ИМОбиден от поредната публикация в столичен всекидневник, че е оскъпен ремонтът на Съдебната палата, председателят на Върховния касационен съд Иван Григоров събра в четвъртък (13 януари) съдебните репортери и опроверга изнесените данни. Зад тези материали стои една група хора от различни институции, които много обичат да клеветят. Но тези клевети най-добре се опровергават с документи и факти, отривисто откри пресконференцията си засегнатият стопанин на Съдебната палата. И тъкмо когато журналистите очакваха да получат поне някакво доказателство, че ремонтът на Съдебната палата не ощетява съдебната власт, а договорът с фирмата изпълнител Енемона е напълно редовен, Иван Григоров направи нещо много странно. Той раздаде на присъстващите сравнителна таблица, в която бяха описани парите, похарчени досега за ремонта на Съдебната палата, и парите, похарчени от медията за строителството на новата й редакция. По силата на каква логика председателят на Върховния касационен съд реши, че може да търси сметка на едно частно дружество за какво харчи парите си на пресконференцията не бе обяснено. За сметка на това обаче г-н Григоров явно бе прочел много внимателно публикацията, защото прецизно изброи пет клевети в нея.Според него ремонтът не бил оскъпен заради секретността на поръчката, а заради сложността на работата. Втората неистина била, че фирмата изпълнител е просрочила договора, тъй като той изтичал на 31 декември 2006 година. Третата клевета била, че възложителят ВКС плаща на изпълнителя Енемона застраховка в размер на 130 000 лв., която била за калпава работа. Съгласно Закона за устройство на територията - заяви Иван Григоров - всеки строителен обект трябва да бъде застрахован, като в случая размерът на застраховката е 1.09% от стойността на договора за всякакви рискове с трети лица.Четвъртата клевета, посочена от председателя на ВКС, е твърдението на всекидневника, че в договора нямало изискване фирмата строител да представи три оферти за различни материали. В чл. 3.5 от договора пише, че изпълнителят се задължава да представя най-малко три предложения и това е факт, който не може да бъде отричан, заяви Григоров. Колкото до последното вестникарско обвинение, него Иван Григоров опроверга с едно-единствено изречение: Никаква тайна не е колко струва златният ремонт на Съдебната палата, защото предвидената сума е 48 млн. лева.Няколко въпроса все пак останаха без отговор. Например не е ли редно в държава, претендираща да е нормална, главният прокурор и неговите подчинени от Върховна касационна прокуратура да не знаят къде ще работят, след като строителните работници разкъртят кабинетите им? Доколкото Параграф 22 си спомня, ремонтът на Съдебната палата започна преди три години, но до момента г-н Григоров не е внасял във ВСС график на строителните работи, от който да стане ясно, кога Върховната касационна прокуратура и главният прокурор Никола Филчев трябва да опразнят заемания от тях четвърти етаж на палатата. Още по-неизвестно обаче е къде Никола Филчев, всичките върховни прокурори и техните сътрудници ще бъдат настанени, докато данданията приключи. Но най-интересното е защо, след като успя да изгони Националния исторически музей (НИМ) чак в Бояна, председателят на ВКС Иван Григоров не върна в Съдебната палата Софийския районен съд, натирен оттам заради НИМ още през 1980 година?

Facebook logo
Бъдете с нас и във