Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

КАЗУСЪТ

Още в сряда сутринта (21 юли) бившият главен прокурор Иван Татарчев, в качеството му на адвокат на алтернативния синод на Инокентий, атакува постановлението на Софийската градска прокуратура пред Върховната касационна прокуратура. Според предшественика на Никола Филчев, държавното обвинение греши, като мотивира операцията със самоуправството, извършено от страна на дядо Инокентий и хората му. Дори начинаещ юрист знае какво представлява понятието самоуправство и тук не може въобще да говорим за такова. Това са храмове, в които десетилетия наред са служили свещеници, които не подкрепят Максим. Но те са служили на народа и не могат да извършат самоуправство, т. е. - да се самонастанят, аргументира се Татарчев. Вторият спорен момент е, че прокуратурата се позовава на Закона за вероизповеданията, приет през декември 2002 г., каза още бившият главен прокурор и допълни: Този закон е противоконституционен, въпреки че Конституционният съд не можа да приеме еднозначно решение по казуса.В жалбата си срещу постановлението на прокуратурата Иван Татарчев се е позовал и на решение на Върховния административен съд от 5 март 1997 година. Тогава съдът е постановил, че Максим е нелегитимен патриарх на България, а неговият синод не е регистриран съгласно действащия по онова време Закон за изповеданията.Едно съдебно решение има законова сила и приемането на нов закон за вероизповеданията не го отменя - каза още Иван Татарчев. - Ако ВКП не уважи протеста, хората на Инокентий ще се обърнат към главния прокурор, който в подобен спор е най-висшата инстанция.

Facebook logo
Бъдете с нас и във