Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

КАЗУСЪТ ТАЧЕВА НЕ Е КАЗУС

В началото на седмицата прокуратурата подхвана и заместник-министъра на правосъдието Миглена Тачева. Според информацията, изтекла анонимно от обвинителното ведомство, Тачева била сгазила лука през 1995 г. като юрисконсулт на областната управа във Варна.Скандалът избухнал, когато тогавашният областен управител Кирил Йорданов отменил (след протест на Варненската окръжна прокуратура) решение на варненския кмет Христо Кирчев, взето три години по-рано. С него градоначалникът реституирал имот на съгражданина си Денчо Костадинов, който бил отчужден през 1988 г. за строеж на гаражи на местния Медицински институт. Костадинов обжалвал решението на областния управител пред Върховния административен съд (ВАС) и през 1997 г. тричленен и петчленен състав на ВАС приемат, че Кирил Йорданов е постъпил правилно. По-късно Денчо Костадинов предприема нова атака - подава остър сигнал до Варненската окръжна прокуратура, че юрисконсултът на Медицинския институт Пламен Николов е използвал документ с невярно съдържание и по този начин е предопределил изхода на имотния спор между него и областната управа. Срещу Николов е образувано следствено дело, по което сегашният заместник-министър Тачева е била единствен свидетел. Делото е прекратено през 2000 г. поради липса на извършено престъпление. В този случай сегашната прокурорска проверка е съвършено безсмислена по две причини.Първата е, че дори Миглена Тачева да е извършила нещо нередно в през 1995 г. около имотния спор - днес никой не може да я пипне с пръст поради изтичане на петгодишната абсолютна давност. А втората причина е свързана с делото, по което тя е била призовавана като свидетел: в дебелите книги пише, че никой не е длъжен да дава показания, които могат да го уличат в извършването на престъпление. Но, в интерес на истината, прекратяването на следственото дело през 2000 г. също не е обжалвано от никого.

Facebook logo
Бъдете с нас и във