Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

НЕ Е ДОСТАТЪЧНО ДА СИ МИНИСТЪР, ЗА ДА НОСИШ ОТГОВОРНОСТ

заяви на 15 май (четвъртък) шефът на МВР Георги Петканов в предаването Блиц на радио Свободна Европа и Би Ти Ви с водещ Георги КоритаровВодещ: Г-н Петканов, на няколко пъти вие казахте, че МВР не разполага с никакви данни за връзки на политици с организираната престъпност и че такова нещо няма във въпросния материал. Казахте още, че става дума не за доклад, а за докладна записка, която е готвена двайсетина дни преди мерцедесът на Иван Тодоров (Доктора) да бъде взривен. Това са неща, които се знаят. Новото е, че ще ви искат оставката. Каква е вашата лична отговорност за този случай?Министър Петканов: По въпроса за оставката думата имат премиерът и управляващото мнозинство. Те трябва да вземат решение, ако този въпрос е на дневен ред. Що се касае до моята лична отговорност по повод на скандала - аз мисля, че не нося никаква отговорност.Нали... Какво работите?- Аз съм министър на вътрешните работи в момента. Значи би трябвало да носите някаква отговорност.- Отговорност, г-н Коритаров, се носи, когато сте извършили нещо нередно - деяние, нарушение или престъпление. Вие какво считате - аз какво престъпление или нарушение съм извършил?Е, точно затова ви питам, защото много депутати от мнозинството твърдят, че това е компромат.- Компромат в смисъл?Компромат срещу двама министри и един народен представител от мнозинството, като информацията е изтекла в медиите от представител на МВР. Министър Велчев вчера каза, че поне един човек от МВР носи отговорност за изтичането на информация. - Да, възможно е. В цялата тази история каква е моята вина? Вие сте министър, тоест - носите отговорност. - Това, че си министър, не е достатъчно да носиш отговорност.Политическа отговорност не се ли носи?- Да, носи се, но когато си виновен за нещо. А самият факт, че си министър, не означава, че носиш отговорност по силата на това, че притежаваш такова качество...Това не е качество, а длъжност.- Добре, съгласен съм. Но дали е компромат, или не - тепърва ще се установява. Във всеки случай едно е безспорно - че МВР (и в частност аз) такъв компромат не е подготвяло.Добре. Казвате, че тепърва ще се установява дали това е компромат. Но, ако не е - това означава, че би могло да се съмняваме за връзки между политици и организираната престъпност.- Да се съмняваме можем винаги. Но нито в докладната записка, нито в масивите на МВР има данни за връзки на действащи политици, министри и депутати с престъпния свят. Няма.Имате ли спомен кой високопоставен генерал, заемащ най-високия пост в рамките на МВР, каза пред Неделя 150 (на 20 април - бел. ред.), че докладът съдържа и снимков материал за връзки на политици с организираната престъпност?- Да, главният секретар ген. Борисов. И вчера той обясни пред комисията защо го е казал и какви изявления е направил.Но, ако във вашата докладна записка изобщо няма данни за връзки на политици с организираната престъпност, защо главният секретар на МВР, според вас, казва такова нещо?- В докладната записка такива данни няма. И никога не е имало.Но защо генералът ги е оповестил?- Това може да обясни Борисов и вчера той...Той не обясни ли на вас?- Не, той на мен не е необходимо да обяснява. Той обясни това на вътрешната комисия (парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред - бел. ред.).Неформално поне не се ли срещнахте? Не го ли попитахте какво е имал предвид?- Не, не съм разговарял по тоя въпрос.Въобще?- Да...Вие срещате ли се с него в рамките на министерството?- Разбира се, че се срещаме.И не сте го питали нищо за...- Да, разбира се, че съм се срещал.Но не сте го питали за...- Борисов обясни!Какво обясни?- Пред комисията той каза, че е имал предвид бивши, а не действащи политици. Каза още, че е бил разбран неправилно, а думите му са изтълкувани неправилно. Това е всичко.Бивши политици? Има ли в докладната записка имена на бивши политици?- Не! Не!Е, какви бивши политици тогава се имат предвид?- Г-н Коритаров, вие може би трябваше да поканите ген. Борисов...О, не! Напротив! Аз знам, че има Министерство на вътрешните работи, има министър на вътрешните работи, който се казва Георги Петканов.- Да, но всички тези въпроси, които отправяте, са въпроси за ген. Борисов.А на вас не ви ли е интересно как се е стигнало до тази ситуация? И защо това нещо излиза в медиите, става национален скандал, а после се оказва, че такова нещо няма? Как стават тези работи?- Да, въпросите трябва да отправите към Борисов.Добре, кой все пак трябва да понесе отговорност за това, че на базата на нищо съществуващо реално в правното пространство се предизвиква национален скандал и се уронва престижът на България?- Ами, въпросът е много ясен. Този, който го е направил.Кой го направи?- Ами, вие преценете.Не, вие кажете, нали сте министър?- Не, вие преценете.Аз затова питам, журналистът пита, а министърът отговаря. Кой го направи този скандал?- Вие добре знаете.Не знам, затова питам. Ако знам, щях да го кажа. Вие знаете ли кой го направи?- Не коментирам.Ама аз не ви питам, за да коментирате, а дали знаете. Кой, г-н Петканов, направи този скандал?- Вие добре знаете.А вие знаете ли? - Не коментирам.Пак ви казвам - не ви карам да коментирате. Просто питам дали знаете?- Не коментирам.Добре. Казвате, че снимките не са правени със специални разузнавателни средства и не са работа на МВР. Нали така?- Да. Три снимки.- Да.Вие виждали ли сте ксерокопията? - Две от тях.Две от тях? Правен ли им е анализ?- Не.Тоест - хората, които са снимани, след като не са снимани със специални разузнавателни средства, значи са снимани от обикновен фотограф?- Нямам представа от кого са снимани, но не са от МВР. Не са (снимките - бел. ред.) резултат на специални разузнавателни средства.Имате ли усещането дали тези хора са знаели, че ги снимат, или са снимани без тяхно съгласие? Може ли да се направи такъв извод, когато се видят снимките?- Да, аз лично си направих такъв извод.МВР знаеше ли, че снимките са правени на яхта край Монако?- Не. В МВР видяхме тези снимки... Аз лично видях две от тях, тъй като на третата няма наши представители. В смисъл - депутати и министри. Така че третата снимка аз не съм я виждал. Едната е в близък план - четирима човека играят карти на една маса. А втората е една палуба и в далечен план се виждат 6-7 силуета хора. Но от тях не става ясно къде са правени.Значи не се е знаело, че яхтата е край Монако?- Да. И в МВР ние не знаехме, че тези снимки са правени в Монако. Два дена след това аз разбрах от медиите, че снимките са правени в Монако.Какъв тогава е изводът? Кой и по какви съображения е съобщил на медиите?- Изводът е, че освен МВР и други хора също са знаели за тези снимки. И са знаели повече, отколкото знае МВР. Доколкото са знаели, че снимките са правени в Монако.МВР поинтересува ли се колко струва един билет, за да се гледа автомобилното рали (Формула 1 - бел. ред.) от яхта в Монако?- Не. И няма да се интересува, тъй като това не е проблем на МВР.А не е ли скрита корупция, ако министри и депутати бъдат поканени и бизнесмен им плати билети от по 1000 или 2000 долара за такова удоволствие?- Аз такива изводи не мога да правя, защото не знам кой ги е поканил.Спас Русев, те казаха. Той известен ли ви е като име?- Като име - да.Познавате ли го?- Бегло. Има ли някакво отношение към финансирането на предизборната кампания на НДСВ?- Мисля, че не. Или поне аз не знам.А възможно ли е той да се окаже ключовата фигура, която е организирала целия компромат?- Не мога да кажа подобно нещо.Да се върнем към важния въпрос - кой носи отговорност за скандала?- Аз не мога да правя заключения в тая насока.Но вие знаете кой предизвика скандала, нали?- Във всеки случай не съм аз.----------Бел. ред: Публикуваме интервюто с известни съкращения и огромни извинения за отговорите на министър Георги Петканов. За съжаление обаче в Параграф 22 не сме чак толкова добри литературни редактори (като министър Петканов).

Facebook logo
Бъдете с нас и във