Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

НЕ СМЕ ГОТОВИ ЗА БОРБА С ТЕРОРИЗМА

Бившият военен министър Валентин Александров Валентин Александров e бивш министър на отбраната в правителството на Любен Беров (1993-1994 година). Той е доцент, доктор по история на международните отношения и работи в Института по право на БАН.Г-н Александров, как оценявате международната антитерористична конференция?- Организацията и списъкът на участниците правят впечатление, но според мен това не е най-добрият начин за борба с тероризма.Какво имате предвид по-добрият начин?- Преките действия - тук се предлагат главно теоретични разработки и сравнения на международни актове.Значи два дни слушахме общи приказки?- В общи линии да, докато тероризмът продължава да съществува и да действа въпреки тях.Смятате ли, че България има готовност да предотврати терористичен акт?- Когато бях министър на отбраната, ясно поставих този въпрос, но не срещнах разбиране. Уведомих Висшия военен съвет за неподготвеността на ротите и бригадите в армията, специализирани за борба с тероризма, които по онова време се наричаха лека пехота. Подготовката на подобни сили не е трудна, но струва пари. Като че ли у нас това все още не се разбира. Причината е, че се мисли в старите рамки. Бихте ли доуточнили това си заключение? За какви рамки става дума? - Имам предвид мащаба, в който може да мисли един танкист. Защото във Висшия военен съвет и в Генералния щаб по мое време повечето бяха танкисти. И те не можаха да проумеят, че тактиката и практиката на танковия бой е едно, а борбата с тероризма е друго. Не мислите ли, че по-ефикасно би било създаване на малки, но добре обучени мобилни групи, от рода на тюлените в американските военноморски сили например?- Точно този е пътят, но проблемът е, че това струва скъпо.Смятате ли, че е възможно да се извърши и в България терористичен акт?- Това е много сложен въпрос. Ако ме застрелят на връщане от тази конференция, това терористичен акт ли е? А когато убиха Илия Павлов, какъв акт беше извършен - терористичен или криминален?А бомбените взривове не могат ли да бъдат определени като терористични актове?- По-скоро не, защото липсва идеологическата или религиозната мотивация. Тук криминалните структури се избиват за пари и затова не бива да третираме поне тези експлозии като тероризъм. Значи мислите, че в България не се преплитат достатъчно интереси, които да оправдаят терористично нападение?- Неотдавна поисках една справка от службите, в която имаше малко по-особена информация. За броя на арабите, които живеят у нас, за колко от тях има данни, че са свързани с терористични организации, и т. н. Бройката в справката беше доста впечатляваща. Засега тези мюсюлмани са напълно коректни към България, но никой не знае дали един ден някои от тях няма да бъдат активирани. За какви цифри говорите?- В страната има около 60 000 араби, повечето от които членуват в различни ислямски организации. Поне 10 000 от тях са обучени, въоръжени и... жертвоготовни. Срещу тази маса ние можем да изправим трийсетина хиляди войници, половината от които изобщо не знаят какво правят в армията. Да прибавим още стотина-двеста командоси от Специализирания отряд за борба с тероризма в МВР и... това е. Могат ли тези хора да се противопоставят на десет хиляди потенциални терористи? Не знам, вие кажете...- Преди няколко дни се видях с мой приятел, който работи в едно министерство. Поразговорихме се какво би се случило, ако някой нарочи сградата на това министерство за взривяване. Тя има три входа, а на всеки вход има по един постови, въоръжен с пистолет. Само десетина души с автомати да нахлуят вътре и ще поставят в шах цялата държава, защото министерството е ключово. По документи подобен тип ведомства се охраняват като стратегически национални обекти, но явно всичко си остава само на хартия...

Facebook logo
Бъдете с нас и във