Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

НЯМА ПО-ДОКАЗАНО УБИЙСТВО ОТ ТОВА

Марин Марковски е роден на 22 декември 1948 г. в София. През 1974 г. завършва Юридическия факултет на Софийския университет Свети Климент Охридски и около година работи като съдия в гр. Елин Пелин. От 1975 г. е адвокат. По делото за смъртта на Елеонора Димитрова защитава майката на убитото момиче Калинка Борисова.Г-н Марковски, очаквате ли обрат в хода на делото, след като станаха ясни резултатите от техническата експертиза за разстоянието между Калин Кьосев и Елеонора Димитрова в нощта на трагедията и денивелацията на булеварда?- Според мен тази експертиза изобщо не променя въпроса за авторството на престъплението. Тя е свързана с определяне на денивелацията на бул. Патриарх Евтимий, с измерване на разстоянието между Кьосев и Елеонора и... толкоз. В предишната експертиза това разстояние е 64.25 м, а в новата - 64.72 метра. Тези няколко сантиметра по никакъв начин не променят фактите и обстоятелствата, събрани досега по делото. Всичко това, между другото, го има в резултатите от комплексната трасологическа и физическа експертиза. Тя обаче още не е приета от съда, защото на последното заседание (на 13 февруари - бел.ред.) вещите лица не се явиха. Вярно ли е, че ако куршумът мислено се върне по обратния път - заради денивелацията на булеварда - той би се забил в краката на Калин Кьосев?- Това е възможно, при положение че ръката на Кьосев е била успоредна на тротоара и перпендикулярна на тялото му. Но при сваляне на ръката само с един или два градуса траекторията на куршума се променя. Според мен това е изкуствено раздухван проблем, който не е свързана с реалността. По време на фаталния изстрел Кьосев изобщо не е мислил какъв ъгъл ще сключва ръката с тялото му, нито пък дали ръката му ще е успоредна на тротоара, или не. Свидетели твърдят, че ъгълът между ръката и тялото му бил 90 градуса. Ами ако градусите са 89 или 85, да речем? Това е разлика, абсолютно недоловима за човешкото око, но куршумът отива там, където е отишъл - в тялото на детето. Какво е вашето обяснение тогава за разликата във височините на входната и изходната огнестрелни рани и пробойната в стъклото?- Между входната и изходната рана има три сантиметра разлика. В съдебната медицина височината се мери от петата, защото токовете могат да бъдат най-различни. Но вие питате възможно ли е при изстрел, даден от по-високо място, входната рана да е по-ниско от изходната? Напълно възможно е и в случая е станало точно така. Защото куршумът не е преминал през памук, за да върви по права линия. Пробил е дрехи, кожа, мускулна тъкан. Освен това, според съдебномедицинската експертиза, има и леко отчупване на ребро. Всичко това променя траекторията на куршума вътре в тялото и никак не е задължително входната и изходната рана да са на една и съща височина. Защо тогава пробойната в стъклото е на височина 128 см от земята? При положение че според експертизата изходната рана е на височина 122 сантиметра, а според колегата ви, който прибавя и десетсантиметровите токове - на 132 сантиметра? - Какво пречи на излизане от тялото куршумът отново да промени траекторията си? Тогава нали изходната рана отново ще е на 128 см от земята? Освен това нека да видим каква е настилката, върху която е стъпила Елеонора... Асфалт.- Къде тогава е гаранцията, че разстоянието от асфалта до центъра на пробойната в стъклото е измерено с точност до милиметър? Аз ще ви отговоря - няма никакви гаранции, защото на улицата идеални лабораторни условия не съществуват. В асфалта може да е имало издутина, но може да има и вдлъбнатина. И още - ами ако по време на огледа е мерено с някаква рулетка, която греши с един-два сантиметра?Значи нищо смущаващо няма, че резултатите от експертизите се разминават? - Точно така. Защото всичко това е вече е било обект на изследване от комплексната експертиза, която предстои да бъде представена пред съда. А тя е дала категорично заключение: от мястото, където се е намирал Кьосев, и с това оръжие може да се възпроизведе този изстрел с тази траектория. Разстоянието между двамата е 64.72 м и куршумът се движи практически по права линия с изключителна пробивна сила. Защо обаче тази експертиза е назначена едва сега?- Това не е вярно. Такава експертиза е правена и по времето на следствието, при това великолепно. Просто съдът показа едно уважение към правата на подсъдимия. Наистина ли единственото сериозно доказателство срещу Кьосев е куршумът, намерен в колата на Филип Вушев?- Другите доказателства са показанията на приятелката на Кьосев и на един офицер от полицията. И двамата са го видели да стреля. Нещо повече - в показанията си полицаят твърди, че е видял как Кьосев е насочил пистолета си по посока на Елеонора. Ето - имаме двама свидетели, които виждат Кьосев да стреля. А на 64 м от него пада труп, което също е факт.Видял ли е обаче някой, че секунда след изстрела на Кьосев на 60 метра от него е паднал убит човек? Не е ли логично все пак да настъпи суматоха? - Приятелят на момичето, тъй като тя е паднала до него.А някой от компанията на Кьосев? Или офицерът от полицията, за когото казахте, че е разпитан като свидетел?- За да се доказват факти на престъплението, е необходимо да се разпитат много свидетели, защото всеки от тях може да е видял парченце от мозайката на престъплението, и едва накрая тя да се нареди цялата. В този случай няма един-единствен свидетел, който да е видял, че като гръмва Кьосев, в същия момент Елеонора пада. Такъв свидетел няма, но той не е и необходим. Как така не е необходим?- Фактите са следните: Кьосев е стрелял, и то по посока на Елеонора - всички така казват. Куршумът, намерен на местопрестъплението, е от пистолета на Кьосев. Има ли труп, пронизан от този куршум - има. При наличието на всички тези факти може ли да се поддържа тезата, че друг е стрелял в същия момент? Аз лично мисля, че по-доказано убийство от това няма.Помните ли, че в началото беше лансирана версия за изстрел от преминаваща кола?- Би могло да се лансират всякакви версии. Защо примерно да не е стреляно по Елеонора от хеликоптер? Или пък някой враг на Кьосев го е издебнал, скрит зад дърво, за да стреля едновременно с него и да го натопи за убийството на момичето? Пак повтарям - всеки може да рисува във въображението си каквито си иска картини. При това правдоподобни. Въпросът обаче е в доказателствата. А по това дело други доказателства, освен събраните до момента, няма. Според вас възможно ли е да има манипулация с доказателствата по делото? Чу се, че фаталният куршум е деформиран освен в предната част и отстрани?- Думичката деформиране прикрива част от истината. Куршумът може да се деформира и докато го разнасят насам-натам за различните експертизи. Може някой да го е закачил по някакъв начин и понеже е оловен - да е останала някаква следа. Освен това въпросната странична деформация може да се е случила и по време на първоначалния оглед. Но тя да е толкова незначителна, че да не е описана в протокола от изземването на веществените доказателства.Вижте - полицаите, които са намерили куршума в колата, не могат да го подменят с куршум от пистолета на Кьосев, защото няма откъде да го вземат. А тезата, че експертите могат да подменят едно веществено доказателство, е директно обвинение, че вещите лица монтират фалшиви доказателства. Такова нещо не се случва на практика, защото тези хора са мислещи и почтени хора. С висок морал. И те никога не биха си и помислили дори, че могат да подменят едно веществено доказателство с друго.Защо тогава балистиците са казали в съдебната зала, че правилата за съхраняване на такъв тип веществено доказателство и предаването му от един орган на друг са били нарушавани?- Няма такова нещо. Всичко това означава ли, че е невъзможно експертите да са повредили куршума по време на изследванията?- Ако експертите повредят куршума, това означава, че се е наложило той да бъде повреден. В случая те са установили идентичност между куршумите, изстреляни с пистолета на Кьосев по време на експертизата, с куршума, намерен на местопрестъплението. Става въпрос за друго - дали куршумът, с който е била убита Елеонора, и куршумът, предаден на съда, е един и същи? Какво например пречи едното олово да бъде сменено с друго олово, излязло пак от пистолета на Кьосев? - Опираме до морала на вещите лица и до тяхната човешка отговорност. Освен това всяко вещо лице, монтирайки фалшиво доказателство, рискува да отиде в затвора. И накрая - ако наистина се докаже, че такова нещо се е случило - законът позволява присъдата да бъде отменена. Какво очаквате оттук нататък? Може ли да прогнозирате колко още ще продължи процесът?- Мисля, че скоро ще приключи. Съдът работи много интензивно и добросъвестно, без да отлага заседанията за щяло и нещяло. И, ако експертите бяха се явили на 13 февруари в залата...Кои експерти?- Хората, които правиха комплексната експертиза - физическа, балистична, трасологична, и която отговаря на всички въпроси по делото. Значи на 12 и 13 май, когато е следващото съдебно заседание, те ще дойдат, така ли?- Надявам се, защото тогава делото съвсем спокойно може да приключи.Вие имате ли обяснение защо Калин Кьосев е стрелял през фаталната нощ?- Аз смятам, че причината той да стреля на място, където има хора денонощно, е кокаинът в кръвта му. Защото той няма абсолютно никакъв друг мотив за това убийство. Имал е може би амбиция да докаже, че е повече от останалите в компанията. Комбинирал е малко наркотик с алкохол, почувствал се е като цар пред дамите около него и... е извадил оръжието. Според обясненията му той неволно е произвел изстрела...- Пистолетът Макаров така е конструиран, че за да натиснеш спусъка, е необходимо да употребиш доста сила. В сравнение със западните образци, разбира се. Тоест - за да произведеш изстрел с Макаров, трябва да съзнаваш, че го правиш.Тоест изключвате версията за случайния изстрел?- Вижте, богатството на българския език понякога може да зацапа картината - неволен изстрел, сбъркана дистанция, изходната рана е по-високо от входната. Започва да се стеле една мъгла, но като се прочетат нещата и се осмислят такива, каквито са, се вижда, че престъплението просто е факт.

Facebook logo
Бъдете с нас и във