Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ОТ МНОГО ГОСПОДАРИ ТЕМИДА ОСТАНА БЕЗ СЛУГИ

Оптимизмът, че с ремонта на основния закон ще започне и освежаването на съдебната система, трая от ден до пладне. Още не беше изсъхнало мастилото на бр.85 от 26 септември на Държавен вестник, където е обнародван Законът за изменение и допълнение на конституцията, когато най-висшите магистрати у нас отново се хванаха гуша за гуша. Този път, сякаш за да разнообразят малко баналния делник на съдебните репортери, интригите бяха две и все... дело на Върховния касационен съд (ВКС).Най-напред шефът на ВКС Иван Григоров заяви, че третият правителствен чиновник, който е трябвало да цака белот на прословутата яхта в Монако, бил министърът на правосъдието Антон Станков. Откъде висшият магистрат има тази информация и защо тя все още не е кацнала върху бюрото на главния прокурор - не е ясно. За сметка на това обаче целта на новата атака срещу изпълнителната власт е повече от прозирна: крайно време е жълтите да си получат заслуженото за всичко, което натвориха през последните две години. Включително и за проваленото съдийско бъдеще на дългогодишния приятел и съидейник на Иван Григоров - довчерашния конституционен съдия, председател на УС на Левски АД и вицепрезидент-доброволец на Българския футболен съюз Георги Марков. Както вече Параграф 22 писа няколко пъти, деветгодишният мандат на Георги Марков в КС изтече на 3 октомври. Идеята беше той да оглави Върховния административен съд (ВАС) и да стане член на Висшия съдебен съвет (ВСС) по право. Номерът обаче не мина, защото Антон Станков и НДСВ успяха да се организират и да осуетят кадровите попълзновения на висшата магистратска номенклатура. Доста сериозна подкрепа им беше оказана от досегашния шеф на ВАС Владислав Славов (от 3 октомври, петък, той е член на Конституционния съд) и от главния прокурор Никола Филчев. Колкото и невероятно да звучи, според източници на Параграф 22, на 23 септември, когато беше проведен изборът за нов председател на ВАС, петимата представители на държавното обвинение във ВСС са гласували с... празни бюлетини. На всичкото отгоре главният прокурор по никакъв начин не подсказа, че има интерес от това Георги Марков да оглави ВАС. Тъкмо обратното - от края на юни, когато стартира първата процедура за избор на нов шеф на ВАС, Никола Филчев не си мръдна и пръста за Марков, камо ли да му удари едно рамо.Никой засега не се е осмелил да потърси причините за това бездействие на главния прокурор. Под сурдинка бяха лансирани няколко версии, но те са толкова невероятни, че едва ли ще ни стигне мястото, ако тръгнем да ги описваме една по една. Примерно - Филчев е сключил сделка с президента Първанов и БСП, за да не се занимават червените с избирането му за главен прокурор преди четири години и половина!По-паметливите сигурно помнят, че през февруари 1999 г. за него гласуваха четиринайсет от 25-те членове на ВСС. Двама от тях - следователите Бойко Рашков и Ангел Александров, по-късно бяха изхвърлени от ВСС по решение на Конституционния съд (КС), защото били избрани втори път в нарушение на Закона за съдебната власт.Оттук нататък е ясно какво би могло да се случи след 14 октомври, когато Владислав Славов ще положи клетва като член на Конституционния съд (КС). Синият талибан Георги Марков вече е вън от играта и в КС се заформя страховита конфигурация: Румен Янков (бивш председател на Върховния касационен съд и отявлен антифилчевист), Владислав Славов (отявлен, но прикрит антифилчевист), Лазар Груев и Евгений Танчев - хора на президента Георги Първанов. Почти стопроцентова е вероятността НДСВ да командирова в Конституционния съд и университетския преподавател проф. Снежана Начева. Тя, освен че е спец по конституционно право, работи над 20 години в Юридическия факултет и по никакъв начин не се вписва дори и сред най-далечното обкръжение на Филчев. И колко му е тогава новият Конституционен съд да се върне на темата Филчев е избран за главен прокурор с два недействителни гласа? Според разпоредбите на действащия по онова време Закон за съдебната власт, ВСС избираше председателите на ВКС, на ВАС и главния прокурор с обикновено мнозинство, тоест - с най-малко тринайсет гласа за. А както вече стана дума - Филчев е избран с 14 гласа за, два от които са на нелегитимните ВСС-членове - следователите Бойко Рашков и Ангел Александров...Колкото и странно да звучи, именно бездействието на главния прокурор около драмата Георги Марков - председател на ВАС стана причина гневът на Върховния касационен съд да се стовари и върху неговата глава. Този път поводът беше мистериозното дело срещу Бриго Аспарухов, вдигнато на трупчета през лятото на 2001 година. То е образувано през 2000 г. за това, че през 1993 г. той е разпоредил досието на ексбанкера Атанас Тилев да бъде унищожено.Според обвинението, с тази своя заповед Аспарухов е нарушил действащото тогава Постановление N61 на Министерския съвет, което изрично забранява унищожаването на каквито и да било документи от архивите на МВР и бившата Държавна сигурност. През април 2001 г. Софийската военноокръжна прокуратура внася обвинителния акт в съда, но месец по-късно делото е върнато за допуснати процесуални нарушения. Прокуратурата протестира решението на съда и работата по делото се закучи.През юни 2001 г. Бриго Аспарухов стана народен представител от Коалиция за България и се сдоби с депутатски имунитет. Именно това стана причина Военноапелативният съд да отхвърли протеста на прокуратурата срещу връщането на делото и го прекрати. Хората на Филчев обаче продължиха да упорстват и пратиха казуса във Върховния касационен съд. Той отмени решението на военноапелативните съдии и разпореди делото да бъде спряно, докато Бриго Аспарухов се ползва с имунитет. На 19 декември 2001 г. делото е поискано от ВКП за справка и оттогава не е връщано във Върховния касационен съд.То бе отупано от прахоляка едва сега, когато гръмна скандалът с назначаването на Бриго Аспарухов в политическия кабинет на премиера. Оказа се, че Софийската военноокръжна прокуратура е прекратила делото още преди година и половина-две поради... липса на престъпление. Според Иван Григоров и неговия заместник Румен Ненков, това е абсурдно да се случи, тъй като делото било в съдебна фаза и хората на Филчев нямат право да прекратяват каквото и да било. В съдебната фаза господар на процеса е съдът, а прокуратурата няма право да прекратява или оттегля каквото и да било. Обвинителният акт е внесен в съда и никъде в закона не пише, че прокуратурата може да го оттегла или отменя, категорични са двамата върховни съдии. Бриго Аспарухов все още не е подсъдим и единствено прокуратурата има право да решава каква ще е по-нататъшната му съдба, заяви Никола Филчев в сряда (1 октомври) след срещата си с президента Георги Първанов. Според него това правомощие на обвинението било уредено в решение на Конституционния съд и чл. 207, ал.3 от Наказателнопроцесуалния кодекс. Тази разпоредба гласи, че ако обвиняем стане депутат и придобие имунитет, делото се спира и прокурорът отменя постановлението, с което му е повдигнал обвинението. Според скромното мнение на Параграф 22 в този случай процесуалната правда е на страната на Иван Григоров. И то по една изключително проста причина: хората на Филчев са внесли обвинителния акт, Софийският военноокръжен съд е делото за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, а ВКС е отменил това решение. Тоест - делото на практика е в съда, но все още не му е даден ход по същество. По-важното обаче е друго: ако НДСВ и Никола Филчев не бяха спънали Георги Марков по пътя му към председателското кресло във Върховния административен съд, дали някога щеше да бъде отворена приказка за брадясалото дело срещу Бриго Аспарухов? Всъщност, като е толкова голям борец за справедливост, що ли Иван Григоров не подсети главния прокурор какво пише в дебелите книги по въпроса за депутатския имунитет? И как народните представители са недосегаеми от закона само за престъпления, за които в Наказателния кодекс (НК) се предвижда до пет години затвор?Става дума за това, че главният прокурор можеше да поиска имунитета на Бриго Аспарухов поне пет пъти досега. Неговото прегрешение е оценено в НК с лишаване от свобода от три до осем години, което автоматично го праща в категорията на тежките престъпления. Стига, разбира се, да има достатъчно доказателства за това... А такива доказателства най-вероятно няма. И затова никой не бива да се учудва, че Бриго Аспарухов на драго сърце се раздели с имунитета си. Той просто е сигурен, че не може да бъде осъден. По същата причина, поради която не може да бъде осъден нито един голям престъпник у нас: в българския наказателен процес има прекалено много господари и почти никакви слуги. А както е известно от векове - от господар работа не чакай!

Facebook logo
Бъдете с нас и във