Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ПРЕДИЗБОРНИТЕ ВОЙНИ ЗА БУРГАС СЕ ПРЕНЕСОХА В СЪДА

В средата на седмицата Бургаският окръжен съд подхвана два от най-одумваните скандали, завихрили се по Южното Черноморие около местните избори. Във вторник (11 ноември) приключи процесът, в който червеният кандидат-кмет Стойко Танков (издигнат от Коалиция за Бургас), трябваше да докаже, че независимият кандидат Иван Витанов е стигнал до балотажа чрез машинация. (Разликата между двамата след първия тур бе само 129 гласа.)В жалбата си кандидатът на левицата бе посочил груби процедурни нарушения, допуснати в две от секциите на 26 октомври, но адвокатите на БСП отидоха по-далеч. Те се опитаха да докажат, че гласуването е манипулирано общо в четири бургаски секции, резултатите са напълно опорочени. Защитата на Танков изгради тезата си въз основа на драматичните събития, разиграли се в избирателна секция N65 в ромския квартал Победа. Според тях, на 26 октомври гласуването в тази секция е приключило официално в 19 часа. Трийсет минути по-късно обаче, при това без разрешение от Общинската избирателна комисия (ОИК), то е започнало отново и своя вот са дали още осемнайсет души. После тъмната стаичка е била демонтирана, бюлетините преброени. В съдебната зала председателката на секционната избирателна комисия Теодора Христова не успя да обясни защо е удължила времето за гласуване, без ОИК да се е произнесла по случая. Абсолютно никаква яснота по въпроса не внесоха и свидетелите, разпитани по делото. Другият повод, заради който Стойко Танков поиска изборите за кмет на Бургас да бъдат касирани, бе нарушената процедура в избирателната секция на с. Българово. Според него, членовете на секционната комисия са се подписали предварително под празен протокол, а данните от изборния ден са нанесени непосредствено преди предаване на документа в ОИК. Като трети пример за драстично нарушаване на процедурите адвокатите на Танков посочиха 23 бюлетина на конкурента, иззети от две секции в жк Меден рудник. Те били видимо различни по размер от утвърдения образец, името на кандидата било изписано с различен шрифт, а върху някои от тях имало дори... петна от мастило. Защитата на Танков поиска назначаването на техническа и полиграфическа експертиза за идентифициране на хартията, шрифта и качеството на печата на бюлетините. Съдът обаче отхвърли искането с мотива, че 23 гласа с нищо няма да променят крайния изборен резултат. Съдебното решение, в чието съдържание почти никой не се съмнява, трябва да се появи на бял свят в 14-дневен срок. Съвсем по друг начин се разви нищенето на резултатите от балотажа в Созопол. Искането за касиране на изборите в екзотичното черноморско градче е дело на кандидат-кмета Панайот Ремзи, издигнат от Съюза на свободните демократи. В жалбата си до Бургаския окръжен съд той е посочил цели седем мотива, заради които победилата го (само с 65 гласа) Веска Караманова трябва да бъде детронирана. Съдът прие всички мотиви на Панайот Ремзи и даде ход на делото. На заседанието в сряда (12 ноември) бяха разпитани 14 свидетели, повечето от които председатели и членове на избирателни комисии. Те трябваше да разкажат как е протекъл изборният ден в селата Зидарово, Равна гора, Росен и гр. Созопол. А после думата взеха адвокатите на Ремзи.При упражняване на избирателното право в община Созопол в избирателните списъци са вписани работници от ваканционно селище Дюни, в нарушение на разпоредбата на чл.15, ал.2 от Закона за местните избори - категорични са защитниците на свободния демократ.Според тях, служителите на курортния комплекс са гласували по настоящ адрес, без да са постоянно пребиваващи там. Освен това няколко души са гласували с изтекъл срок на временна регистрация към датата на балотажа (2 ноември). На всичко отгоре заявленията на част от служителите за адресна регистрация са подадени общо и са подписани от трето лице, което е без представителна власт. Казусът Дюни като цяло е интересен и от гледна точка на закона за местните избори. В случая за повечето от страничните наблюдатели е ясно, че работниците във ваканционното селище са били принудени да гласуват в Созопол от своя работодател. Какво са получили (или какво им е обещано да получат) хората за този свой жест едва ли има значение, защото тази хватка не е незаконна (няколко дни преди първия тур на изборите Върховният административен съд реши, че срещу лична карта всеки може да гласува там, където го е заварил денят). Безспорно обаче, за малка община като Созополската (с 11 000 жители и 9 000 избиратели по адресна регистрация) присъствието на 363-ма гласоподаватели по настоящ адрес може да обърка сериозно доста предварителни сметки.За изясняване на обстоятелствата, описани в жалбата на Панайот Ремзи, Бургаският окръжен съд назначи комплексна експертиза, в чийто състав е включен и специалист по почерците. Той трябва да установи дали подписите в адресните карти на работниците от Дюни отговарят на парафите им в избирателните списъци. Освен това експертите ще проверят как стои и въпросът с мъртвите души.

Facebook logo
Бъдете с нас и във