Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ПРОКУРОР ЛОБИРА ЗА ДОН ЦЕЦИ

Заместник-шефът на Софийската окръжна прокуратура Христо Ангелов доказа, че на неизвестния българин, измислил поговорката Едра риба се лови в мътна вода, трябва да му бъде издигнат паметник. Докато колегите му треска ги тресе какво ще се случи с имунитета им (след получаване на поканата за НАТО и определянето на датата за приемането ни в ЕС), а изходът от двубоя Сугарев - Филчев е абсолютно непредвидим (поне засега), окръжният магистрат Ангелов запретна пешовете на магистратската си роба, нави крачоли и излезе на... риболов. И не сбърка, защото в мрежата му попадна не кой да е, а лично циганският барон, бивш народен представител и още по-бивш металургичен бос - Цветелин Кънчев (Дон Цеци). Преди три седмици прокурор Ангелов пише едно постановление, което (съвсем меко казано) изправи Софийския градски съд в недоумение. Поводът, накарал магистрата да залегне над белия лист, е стандартен: защитата на Дон Цеци е пуснала молба, с която иска от шестгодишната присъда на височайшия затворник да бъдат приспаднати онези шест месеца, които той е прекарал под домашен арест. Окръжният магистрат не се колебае нито минута, изисква томовете по делото и на 4 ноември в деловодството на Софийска окръжна прокуратура е заведен, прономерован и прошнурован плодът от неговия труд. Вярно е, че в него никъде не пише защо точно сега на магистрата му е хрумнало да се загрижи за бъдещето на Дон Цеци. За сметка на това пише (особено в контекста на скандала, развихрен от ексдепутата Кънчев по медиите в края на октомври) нещо съвсем друго. Което, за да бъде прочетено, предполага връщане назад в близкото минало.На 25 октомври 2002 г., няколко дни след поредното съдебно заседание по делото Осман Октай срещу Ахмед Доган, във в. Труд е публикувано едно изключително сълзливо интервю с Дон Цеци, в което той прави пореден опит да се изкара жертва на политическа репресия. В случая интересното е друго. Цветелин Кънчев е категоричен, че към момента на интервюирането му (22-24 октомври) той е излежал две години и четири месеца от присъдата си и след осем месеца придобивал правото на предсрочно освобождаване.Статистиката обаче гласи, че истината е съвършено различна. Шестгодишната присъда на Дон Цеци влиза в законна сила на 14 ноември 2001 година. Според Наказателния кодекс (чл.59, ал.1), от нея трябва да се приспадне времето, което Цветелин Кънчев е прекарал в следствения арест. Тоест - още десет месеца и осем дни (от 30 юли 1999 г. до 8 юни 2000 г.). С други думи, по време на интервюто той е излежал общо не повече от две години. Откъде Дон Цеци е знаел какво ще направи прокурор Ангелов след десетина дни, та си е притурил някой и друг месец върху излежаното си е лично негова работа. Друг е въпросът (чийто отговор трябва да потърсят едновременно Никола Филчев, Висшият съдебен съвет и инспекторатът на правосъдното министерство) защо прокурор Ангелов е направил един неевероятен лупинг с идеята да съкрати ефективната присъда на Дон Цеци. Със Закон за изменение и допълнение на НК, обнародван в ДВ, бр.92/27. 09. 2002 г., в сила от 1. 10. 2002 г. беше изменен чл.59, ал.1 от НК - пише окръжният магистрат Христо Ангелов. - Съгласно изменението на разпоредбата на чл.59, ал.1 от НК времето, през което спрямо осъдения е била взета мярка за неотклонение домашен арест се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода.С определение от 08. 06. 2000 г. на Софийския апелативен съд (САС) по ВНОХД N312/2000 г., по описа на САС, мярката за неотклонение на задържане под стража е изменена в домашен арест по отношение на Цветелин Кънчев. С определение на Софийския апелативен съд на 22.12.2000 г. по ВНОХД N312/2000 г. мярката за неотклонение домашен арест е изменена в парична гаранция в размер на 30 000 лв., която е внесена.При постановяване на присъдата, продължава да реди аргументите като мъниста прокурор Ангелов, респ. при привеждането й в изпълнение - времето, през което спрямо осъдения - Цветелин Кънчев, е била взета мярка за неотклонение домашен арест, не е приспаднато при изпълнение на наказанието лишаване от свобода. Това е така, защото последвалото по-благоприятно за осъдения изменение на закона е влязло в сила след привеждане на присъдата в изпълнение.Следователно разпоредбата на чл.59, ал.1 от НК следва да се приложи от прокурора по реда на чл.375а от НПК (тя гласи, че когато чл.59, ал.1 от НК не е приложен от съда, той се прилага от прокурора - бел.ред).С оглед на изложените мотиви и на основание чл.180 и чл. 375а от НПК, постанових: приспадам времето от 08.06.2000 г. до 22.12.2000 г., през което спрямо осъдения Цветелин Цанов Кънчев е била взета мярка за неотклонение домашен арест.... Наистина няма нищо лошо в това държавното обвинение да прояви разбиране и в труден момент да протегне ръка на човека и политика Цветелин Кънчев, когото е пратил в затвора. Още повече че местните избори вече чукат на вратата ни, а партийните мастодонти вече застягаха агитационните бойни редици. Непонятни обаче са две други неща. Първо - в името на какво окръжният магистрат Ангелов си позволява да намалява присъди по силата на член от Наказателния кодекс, който влиза в сила чак на 1 януари... 2004 година. И второ - защо този изключително съществен факт е изпаднал от постановлението му?Няма никаква грешка. И в хартиения вариант на Наказателния кодекс, публикуван в Държавен вестник (бр. 92 от 27 септември 2002 г.), и в електронния му екземпляр (в масивите на информационната система ДАКСИ) пише едно и също: Член 59 (1) (ДВ, 92/2002 - в сила от 01.01.2004). Времето, през което спрямо осъдения е била взета мярка за неотклонение задържане под стража или домашен арест, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, поправителен труд или пробация. Когато наложеното наказание е поправителен труд или пробация, един ден задържане под стража или домашен арест се зачитат за три дни. В предишната си редакция (която за най-голямо съжаление на Дон Цеци и прокурор Христо Ангелов все още е в сила) въпросната алинея от чл.59 гласи: Времето, през което осъденият е бил задържан, се приспада при изпълнение на наказанието лишаване от свобода или поправителен труд, като в последния случай един ден задържане се зачита за три дни.Както се вижда и с невъоръжено око - разликите са очебийни и изключително съществени. По едно-единствено нещо обаче няма никакъв спор: от 1 януари 2004 г. влиза не само промяната за нововъведеното наказание пробация, а пълният текст на алинеята. Включително и добавката домашен арест.

Facebook logo
Бъдете с нас и във