Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ПРОКУРОРИ ЛЪЖАТ В ИМЕТО НА КОНТРАБАНДИСТА

Мнозина сигурно ще си спомнят скандала, избухнал на 9 декември 2004 г., когато адвокатите на Иван Тодоров-Доктора размахаха в Пловдивския апелативен съд една справка от НСБОП. Според документа, подписан от тогавашния заместник-директор на службата полк. Венелин Великов, в НСБОП нямало категорични данни за престъпната дейност на Доктора, което според адвокатите му означавало, че той не е никакъв контрабандист. Няколко дни по-късно стана ясно, че тази справка е поискана законно от адвоката на Тодоров - бившия вътрешен министър Виктор Михайлов, но полк. Великов не е имал право да я издава. Причината е, че съгласно Закона за МВР единствените, които са упълномощени да подписват подобни документи, са вътрешният министър Георги Петканов или изрично посочен от него заместник-министър. Другият проблем е, че на НСБОП изобщо не й е работа да разполага с категорични данни за престъпната дейност на Иван Тодоров-Доктора, тъй като тя е оперативна полицейска служба. А установяването на въпросните категорични данни и тяхното доказване в съда е работа на прокуратурата. В крайна сметка обаче всичко приключи така внезапно, както и започна. Полковник Венелин Великов бе пенсиониран по негова молба и всички забравиха и за скандала, и за Доктора. Точно една година и два месеца по-рано, от 8 до 24 октомври 2003 г., единият от адвокатите на Николай Методиев-Ники Пилето - Любомир Новиков, прави абсолютно същата маневра, преследвайки същата цел: като му дойде времето, да докаже невинността на клиента си. За разлика от колегата си Виктор Михайлов обаче той изпипва по-добре работата си, защото индулгенциите на Ники Пилето са издадени от окръжните прокуратури в Бургас, Варна и Русе. По принцип тези бележки не са издадени в нарушение на нормативната база, въпреки че от тях ползата е никаква: по закон удостоверяването на невинността се прави само по два начина: със свидетелство за съдимост, издадено от районния съд по местоживеене, и с бележка от Националната следствена служба, че срещу човека не са образувани наказателни дела от общ характер. А проблемът с пилешките бележки е, че съдържанието им леко... се разминава с истината.Първата тапия е издадена на 8 октомври 2003 г. (изх. № 948/00 г.) и в нея се казва: Окръжна прокуратура - гр. Бургас, удостоверява, че срещу лицето Николай Иванов Методиев, с ЕГН..., от гр. София, кв. Симеоново , ул. Босилек, № 54-56, няма наличие на висящи досъдебни наказателни производства в Бургаския съдебен район. Настоящото удостоверение да послужи пред Националната следствена служба. Окръжен прокурор Емил Христов. Второто удостоверение се появява на бял свят на 14 октомври 2003 година. То е издадено от Варненската окръжна прокуратура (изх. № 3309) и в него се казва: От направените справки по азбучните указатели от 1992 г. до настоящия момент не се оказва да има образувани следствия и дознания против Николай Иванов Методиев, с ЕГН..., за престъпления, подсъдни на Варненския окръжен съд и на Варненския районен съд. Настоящето се издава на Николай Иванов Методиев, за да му послужи пред полицията. Прокурор, подпис (не се чете).Безспорният връх в епистоларния жанр обаче е изкачен от тогавашния русенски окръжен прокурор Люлин Матев, който на 24 октомври 2003 г. издава най-обикновена хвърчаща бележка (с изх. № 100/03), в която пише буквално следното: Във връзка с вашата молба (на адвокат Любомир Новиков - бел. ред.) е извършена щателна проверка в прокуратурите в областта. До 1997 г. преписките в прокуратурите са архивирани. От 1997 г. досега в прокуратурите в областта не се установи да има преписка против Николай Иванов Методиев - гр. София. Окръжен прокурор Люлин Матев, подпис, печат.Според една справка обаче, с която Параграф 22 разполага, регионалната криминална биография на Ники Пилето няма нищо общо със съдържанието на прокурорските индулгенции. В този документ, който поне засега няма да бъде публикуван, се казва следното:За лицето са регистрирани следните криминални прояви:1. През 1996 г. - Районно управление Транспортна полиция - Русе: по чл.308 от НК - подправка на официален документ, фиктивен внос, използване на фиктивен документ. Предмет на престъплението - 600 000 бр. компактдискове.2. През 1997 г. - сектор Икономическа полиция при РДВР-Варна: по чл.242, без ал.2 и ал.3 - контрабанда на стоки, компактдискове, чрез използване на фалшив документ в района на Трето РПУ, Аерогара Варна.3. През 1999 г. - сектор Икономическа полиция при РДВР-Бургас: по чл.242, без ал.2 и ал.3 - контрабанда на стоки, в района на Аерогара Бургас.Коментарът, както се казва в подобни случаи, е излишен, защото всеки е... невинен до доказване на обратното.

Facebook logo
Бъдете с нас и във