Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

РОМСКИТЕ ПРАВОЗАЩИТНИЦИ УДАРИХА КЬОРАВОТО

Някои събират точки, защото Кондьо е ром, заяви съпругата на фолкпевеца Янка Савова, след като научи, че в понеделник (20 септември) Сливенският окръжен съд е потвърдил мярката му за неотклонение - парична гаранция от 20 000 лв., без право на по-нататъшно обжалване или протест. Кондьо Савов и неговият приятел Васил Василев-Бастуна са обвинени за престъпления по чл.159 от Наказателния кодекс (НК), защото в съучастие помежду си и като съизвършители са транспортирали, укрили и приели лице от женски пол с цел да бъде използвано за развратни действия.Кондьо бе арестуван на 21 юни 2004 г. по сигнал на 17-годишната Златка К. от гр. Луковит. В жалбата си до сливенската полиция девойката обвини фолкпевеца, че я карал да проституира и подготвял изнасянето й в Испания с фалшив паспорт. Месец по-късно (на 23 юли) Кондьо бе пуснат от Сливенския окръжен съд срещу парична гаранция от 20 000 лв., защото имал хипертония и симптоми за диабет, които налагали лечението му в болница. Само една седмица успя да се порадва на свободата си Кондьо, защото на 28 юли белезниците отново щракнаха зад гърба му. Този път ударът бе нанесен от 21-годишна плевенчанка, която десетина дни по-рано уведомила сливенската полиция, че фолкзвездата и неговият приятел и съсед Васил Василев-Бастуна я купили за 400 лв. в столичната крайпътна кръчма Църна маца и я продали на сливенски сутеньор за 700 лева. Ако обвиненията срещу Кондьо и Бастуна издържат в съда, максималната присъда, която могат да получат, е двайсет години лишаване от свобода. Стига, разбира се, на предварителното производство срещу тях да не му мине котка път. Нещо, което е много вероятно да се случи, защото Параграф 22 научи, че емисари на няколко ромски организации (общият им брой в страната надхвърля 30) все по-трайно взеха да се заседяват под Сините камъни и да се интересуват от хода на следственото дело срещу именития сливналия. Опасенията, че криминалните перипетии на Кондьо ще бъдат издигнати до висотите на расовата дискриминация, са скрити не в думите на неговата съпруга, а в съдебните победи, които напоследък взе да жъне фондация Романи Бах. Една от целите на ромската организация, записани в устава й, е да съдейства и да помага на ромите и ромските общности във взаимоотношенията им с органите на държавната и общинската власт, но на практика се случва нещо доста по-различно.Фондация Романи Бах се ръководи от млади, високообразовани и правно грамотни роми, които се загрижиха за правата на събратята си едва след влизането в сила на Закона за защита срещу дискриминацията - на 1 януари 2004 година. Подобен извод звучи странно, но фактите са достатъчно показателни. Според конституцията, България е правова държава, която гарантира живота, достойнството и правата на личността и създава условия за свободно развитие на човека и на гражданското общество (чл. 4). В конституцията е записано още, че всички граждани са равни пред закона и не се допускат никакви ограничения на правата или привилегии, основани на раса, народност, етническа принадлежност, пол, произход, религия... и т. н. (чл. 6). Но най-важно в случая е съдържанието на чл. 5 от конституцията, който прогласява, че тя е върховен закон, другите закони не могат да й противоречат, а разпоредбите й имат непосредствено действие.Според информационната система Дакси фондация Романи Бах е регистрирана от Софийския градски съд с решение № 1 от 17 декември 1996 г. (ф. д. № 9018). До началото на 2004 г. обаче нейните активисти не са завели нито едно съдебно дело за българско дискриминационно отношение към ромското население, въпреки че по конституция са имали право да сторят подобно нещо. Бихме искали да уведомим българската общественост за постигнатите до момента резултати, похвалиха се в началото на септември от ръководството на Романи Бах, като за целта разпространиха и специално прессъобщение, което прилича повече на позив от епохата на колективизацията на селското стопанство през 50-те години на миналия век:Смятаме, че дискриминацията на етническа основа е един от основните проблеми в българското общество - пишат агитаторите на Романи Бах. - Проблем, който следва да бъде адресиран адекватно, за да не доведе до ескалация на етническо напрежение. Бихме искали да благодарим на българските съдебни инстанции за професионалния подход към една нова за българската правна система материя, като изразяваме своето становище, че произнесените до този момент решения показват висок професионализъм и демонстрират разбирането на българския съд към сериозността на поставените с тези дела проблеми....Всъщност ръководството на Романи Бах наистина няма основания да е недоволно от правозащитната си дейност до момента. Първото спечелено дело е заведено от Ангел Асенов срещу фирма Кенар ООД, която отказала да допусне младежа до интервю за работа, защото бил от ромски произход. Делото е заведено по чл. 71 от Закона за защита срещу дискриминацията, а решението на първоинстанционния Софийски районен съд е категорично: ответникът е проявил дискриминационно отношение към г-н Асенов. Съдът задължи Кенар да избягва подобно отношение в бъдеще и осъди дружеството да изплати на Асенов обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 600 лева.Голямата битка на Енергоразпределение да озапти кражбите на електромери и жици и да си прибере парите от ромите лъжници е на път да бъде загубена тотално. Предвестник за това са двете дела, които Електроразпределение - София ЕАД загуби (също на първа инстанция). Едното от тях е заведено от Романи Бах и Българскияхелзински комитет на основание чл. 71, ал. 3 от Закона за защита срещу дискриминацията - за нарушени права на голяма група хора. В конкретния случай е бил оспорен отказът на Енергото да ремонтира повредената електрическа система в столичния ромски кв. Факултета, защото негови обитатели не си били платили сметките за ток. Този отказ оставил други стотина ромски семейства - редовни платци, без електричество от 9 януари до края на февруари 2004 година. Ищците са представили пред съда доказателства, че това е дискриминация по отношение на ромските семейства с редовно платени сметки, защото те били третирани по-неблагоприятно от българските семейства с платен ток. Софийският районен съд постанови, че това е непряка дискриминация и задължи ответника да преустанови тази практика.Във втория случай ищецът Румен Григоров, подкрепен от фондация Романи Бах и Европейския център за правата на ромите (Будапеща), е завел дело срещу Енергоразпределение - София ЕАД, защото дружеството не му е разрешило да свърже къщата си към енергопреносната мрежа. Поводът е отказът на рома да подпише предложеното му допълнително споразумение, съгласно което Енергото щяло да качи електромера на Григоров на височина от... 9 метра. Съгласно решението на Софийския градски съд, височинната хватка за пресичане на кражбите на ток е дискриминация и Енергоразпределение е длъжно да преустанови тази практика в ромските квартали.Със съдействието на Романи Бах на подсъдимата скамейка беше изправен и управителят на Детелина ООД, защото отказал да допусне до интервю за работа ромите Ангел Асенов и Методи Асенов. Не по-малко интересно е и делото, заведено от Кирил Кирилов срещу БАН и ръководството на столичния Дом на учените, които не му позволили да проведе там ромска конференция. Но най-интересното е, че току-що споменатият Ангел Асенов е същият ром, на когото фирма Кенар плати 600 лв. по същия дискриминационен повод. А, както е казал народът - веднъж стомна за вода, втори път стомна за вода...В най-скоро време, обещават от Романи Бах, пред съда ще бъде изправен шефът на шуменската Ривиера, защото негов бодигард не пуснал група ромски младежи да се къпят в плувния му басейн. Охранителят на плажа спрял групата още на входа и обяснил, че директорът на фирмата му е разпоредил да не пуска роми в комплекса, защото българите щели да не идват повече. Дело ще бъде заведено и срещу ЕТ Алекс - Ал. Василев, защото във столичното му фирмено заведение на българите сервирали кафето в порцеланови чашки, а на ромите - в пластмасови.Фондацията е подготвила още материали и доказателства, които да позволят на Европейския център за правата на ромите да стартира още два съдебни процеса за дискриминация, този път - в образованието. Те ще бъдат заведени срещу Министерството на образованието и науката и срещу съответните общински власти, защото в 103-о училище (в столичния ромски кв. Филиповци) и в т. нар. ромско училище в Ихтиман децата се обучавали в условията на сегрегация.Безспорният хит обаче е дело за дискриминация, заведено срещу лидера на КТ Подкрепа д-р Константин Тренчев. Повод за съдебното преследване на видния синдикалист и правозащитник е изявлението му в медиите от края на юли, че ромската престъпност може да бъде обуздана само от нарочно създадена национална гвардия. Според активистите на фондация Романи Бах, подкрепяни от всички нейни посестрими, с тези свои думи Тренчев е предизвикал расова омраза в българското общество. Сигналът до прокуратурата е мотивиран с разпоредбата на чл. 162 от Наказателния кодекс, според която никой няма право да извършва действия, които предизвикват расова омраза.Дори само повърхностното оглеждане на делата, които фондация Романи Бах е завела или се готви да заведе, подсказва едно: случаите са подбрани така, че претенциите на ищците да бъдат удовлетворени в пълна степен. Защото до момента няма нито едно съдебно дело, образувано за това, че ромските банди крадат покъщнината и добитъка единствено на българи, турци, арменци и евреи. Да е чул някой, че ромска банда е нападнала алкохолните складове на небезизвестния Цар Киро? Или пък, че някой известен цигански барон от София се е простил с плазмения си телевизор и 10-те кила злато в нощното шкафче на съпругата му след набег на мургави апаши? Не е и няма да чуе, защото такова чудо не се е случвало. Което изобщо не означава, че работодателите от неромски произход не трябва да четат и да спазват българските закони.

Facebook logo
Бъдете с нас и във