Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

РУСКИТЕ ЗАСЕДАТЕЛИ СЕ ГНЕВЯТ ГЛАВНО НА ОБВИНЯЕМИЯ

Самоотбрана. Така определя действията си 23-годишният руснак Николай Дюлепов, подсъдим за убийството на своя приятел и неговата спътница в живота. Той се опитваше да ме удуши - прошепва младежът по време на съдебния процес. След което разказва какво се е случило във фаталната пиянска вечер миналото лято, когато при опита си да се защити Николай намушква приятеля си Евгений четири пъти в гърба. В суматохата ножът му случайно се забива в стомаха на момичето, което също умира. Виновен съм, но не съм искал да ги убивам, казва Николай и навежда глава...Слаб, с късо подстригана коса и облечен в тъмносин костюм, Дюлепов е заключен в маймунска клетка насред съдебната зала. Килията е нещо обичайно за съдебните процеси в Русия, където обществото сякаш привиква с убийствата. Онова, което прави процеса срещу Дюлепов по-специален, е друго - процесът се води пред 13-членно съдебно жури (осем жени и петима мъже).От 1993 г. гражданите на Русия имат право да бъдат съдени и от съдебни заседатели. До момента с тази привилегия са дарени само подсъдимите в Москва и още няколко по-големи града, но отскоро на нея се радват и в други части на Русия. Амбициите на правниците реформатори са до началото на 2007 г. процесите, водени от съдебни заседатели, да станат нещо обичайно. Промяната е част от амбициозния план за осъвременяване на руската съдебна система.Ключовите поправки в трагично остарелия руски Наказателнопроцесуален кодекс предвиждат обвиняемите да имат право на защита още от стартирането на наказателното производство, а признанията, направени в отсъствието на адвокат, да могат да бъдат оспорвани или отхвърляни в съдебната зала. За първи път в историята на руската съдебна система е узаконено и извънсъдебното споразумение между адвокати и прокурори, с което всеки обвиняем, признал вината си, може да претендира за по-лека присъда. Правителството рекламира тези промени като много голям успех. Но руските наблюдатели запазиха хладнокръвие и дори изразиха лек скептицизъм. Тяхното основно притеснение е, че радикалните промени ще засегнат едновременно интереси на корумпираните политици, бизнесмени и магистрати, както и на мафиотските босове. Никой от тях няма да се предаде без бой и ще направи всичко възможно, за да провали съдебната реформа. А те имат достатъчно пари и могат... много, категорични са най-трезвомислещите руски юристи. Основите на все още действащата съдебна система в Русия са положени преди повече от 70 години и няма начин за една нощ тя да стане демократична, казва известният руският адвокат Генрик Падва, чиито шумни процеси изиграха огромна роля за въвеждането на мораториума върху смъртното наказание в Русия. Руската тоталитарна съдебна система бе направена така, че подсъдимите почти винаги да влизат в затвора. Ето защо приемането на признания, изтръгнати с изтезания, фалшифицирани или процесуално негодни доказателства от съда бяха нещо съвсем обичайно - продължава с разсъжденията си Падва. - Днес положението е доста различно, но по съветска традиция милицията, прокуратурата и съдиите продължават да работят заедно. И още - обвиняемият все още е виновен до доказване на... неговата невинност - обяснява той. Това е причината, смятат руски и международни правозащитници, Русия все още да е сред държавите, където има най-много лишени от свобода. Според тях оправдателните присъди продължават да са драматично малко, макар че откакто съдебните заседатели масово нахлуха в съдебните зали (в началото на 2003 г.), думата невинен се чува не в 0.4, а в 0.8% от всички издадени присъди. (В страните от Европейския съюз и в САЩ оправдателните присъди са между 17 и 30% от всички съдебни решения.)...Процесът срещу двойния убиец Николай Дюлепов не е типичен пример за бъдещето на института съдебно жури, но е илюстрация на проблемите, разяждащи руската съдебна система. Това дело не е от онези, които биха предизвикали намесата на международната общност или биха довели цели армии от правозащитници в Москва. Но е предизвикателство към почтеността на съдебната система и е предупреждение за онова, което ще се случи, ако реформата не успее, коментират руски юристи. И са прави. Протоколите от заседанията по процеса срещу Дюлепов се водят на ръка. Съдебната зала не е озвучена с уредба и съдебните заседатели се напрягат, за да чуят мънкането на подсъдимия. Нито един от петимата свидетели на защитата (включително и членове на неговото семейство) не се е явил, за да даде показания пред съда. И макар че те са били редовно призовавани, никой не си е направил труда да ги доведе принудително в съдебната зала - така, както предвижда Наказателнопроцесуалният кодекс. Стига се дотам, че дори адвокатът на Дюлепов - Виктория Вавилова, вече се съмнява, че идеята за съдебните заседатели ще изиграе положителна роля за демократизирането на руската съдебна система. Престъпниците си мислят, че така ще се спасят от наказание и искат съдебно жури - казва тя. - Но тези хора няма да изпитат съчувствие към него, напротив...В крайна сметка тя се оказа права - журито призна Николай Дюлепов за виновен в двойно убийство и го прати зад решетките до живот.

Facebook logo
Бъдете с нас и във