Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ШЕФЪТ НА МВР СЕ ПОСТАВИ НАД ПАРЛАМЕНТА И СЪДЕБНАТА ВЛАСТ

Министърът на вътрешните работи проф. Георги Петканов за пореден път доказа, че всеки добър юрист може да прави със законите каквото си поиска. При това, без да се интересува дали от това ще се родят парадоксални прецеденти, или пък в публичното пространство ще увисне сянката на съмнението, че борбата с мафията се води по някакви негови си (на министъра) правила. В сряда (11 юни) скандалът с изтеклия доклад за организираната престъпност, забъркан от главсека на МВР ген. Бойко Борисов на 20 април и доразвит от вътрешния министър Петканов през следващите пет-шест седмици, избухна с нова сила. По време на редовното заседание на Висшия съдебен съвет (ВСС), проведено този път в Пловдив, правосъдният министър Антон Станков (който по закон председателства тези сбирки) прочете пред висшите магистрати писмо на Петканов, с което МВР официално отказва да предостави прословутата докладна записка на ВСС. (Още на 30 април висшите магистрати поискаха да се запознаят с онази част от нея, в която се съдържат данни за връзки на магистрати с организираната престъпност. Става дума за това, че в четивото софийският апелативен прокурор Иван Петров и софийският военноокръжен прокурор Трендафил Трайков са обявени за хора на Косьо Самоковеца и на Иван Тодоров-Доктора. В същата докладна Самоковеца и Доктора са посочени като ключови фигури в контрабандата и прането на пари, макар срещу тях да не се води нито следствие, нито дознание, нито предварителна проверка.)Според говорителя на ВСС Светла Иванова, официалният отказ на МВР е мотивиран с разпоредбите на Закона за класифицираната информация. Според министър Петканов, подписал писмото до ВСС, Висшият съдебен съвет е административен, а не съдебен орган. Малко е да се каже, че членовете на Висшия съдебен съвет (начело с главния прокурор Никола Филчев и председателите на Върховния касационен съд - Иван Григоров, и на Върховния административен съд - Владислав Славов) останаха като гръмнати от съдържанието на министерското писмо.На бърза ръка те изпратиха протестен отговор срещу поведението на Петканов до премиера Сакскобургготски и до председателя на Народното събрание Огнян Герджиков. В депешата си елитът на съдебната власт съвсем вкратце обясни на работодателите на вътрешния министър кой кой е и с какви права и задължения е натоварен от закона. Това писмо е кратко и го цитираме цялото: ВСС не приема сериозно отговора на министъра на вътрешните работи, с който се отказва предоставянето на докладната записка за състоянието на организираната престъпност, в която се съдържат данни и за магистрати. ВСС е върховният орган за ръководството на съдебната власт - една от трите власти, определящи държавната власт в Република България. Нито един държавен орган не може да отказва предоставянето на информация, независимо дали е класифицирана или не, или други данни на ВСС, които са необходими за осъществяване на дейността му. Министър Петканов реагира бърза. Още същия ден следобед (11 юни, сряда), на излизане от заседанието на парламентарната Комисия по вътрешна сигурност и обществен ред, той заяви:Висшият съдебен съвет е орган на съдебната власт, а не е съдебен орган. Това означава, че той е административен орган. И доколкото в този доклад се съдържа класифицирана информация, въпреки желанието ми, аз не бих могъл да го изпратя на ВСС....Слабо казано е, че с тези няколко изречения министър Петканов ревизира основния закон и пренареди тотално конституционно регламентираното устройство на държавната власт. Без обаче и окото му да трепне от този факт, министърът уточни (в отговор на журналистически въпрос защо едни административни органи да могат да боравят с държавните секрети, а други - не) какво точно е имал предвид:Всичко зависи от това кой е административният орган. Комисията на госпожа Маркова (става дума за Цвета Маркова и Държавната комисия по сигурността на информацията, която тя ръководи - бел. ред.) е административен орган, но той е натоварен с такива правомощия - да борави с такава информация. А ВСС, мисля, че няма такова право...Министърът на вътрешните работи не за първи път отказва да даде исканата от него информация - коментира поведението на Георги Петканов депутатът от ОДС и член на Комисията по вътрешна сигурност Иво Цанев. Той съобщи, че на заседанието в сряда шефът на МВР е трябвало да отговори изчерпателно на двайсетте въпроса, които му е задал народният представител от НДСВ Мирослав Севлиевски преди няколко седмици. Той обаче отново се е направил на разсеян. (Питанията на жълтия депутат бяха посветени все на една тема - разполага ли МВР с информация за участието на Държавна сигурност, държавни фирми и държавни служители в контрабандни канали преди 1989 г. и има ли връзка между онези канали и контрабандните схеми, описани в докладната записка на МВР от април 2003 година. Освен това Севлиевски е попитал Петканов и още нещо - колко от служителите в бившата ДС продължават да са на работа в МВР.)Отговорите на министър Петканов бяха събрани на по-малко от една машинописна страница - заяви за Параграф 22 Иво Цанев. - А думите му прозвучаха така, сякаш ние, народните представители, трябва да знаем само онова, което той смята, че трябва да знаем..., обобщи депутатът. Министерството на вътрешните работи няма данни за съществуващи контрабандни канали преди 1989 година. По този изумително... лаконичен (меко казано) начин министър Георги Петканов е отговорил писмено на част от 20-те въпроса, зададени му от Мирослав Севлиевски. Колкото до останалите питания (за бившите ДС-служители, които продължават да работят в МВР), Петканов кратко и ясно е отговорил: никой, дори и народните представители, нямат право да получават такава информация, защото тя била... секретна.Какво може още да бъде добавено тук? Май само две неща. Крайно време е да се намери една по-смела неправителствена организация, която да поиска пари от Европа и да организира кратък ограмотителен курс на тема Права и задължения на министъра на вътрешните работи. Другият вариант е премиерът Симеон Сакскобургготски да накара Георги Петканов да препише по 500 пъти Конституцията на България и Правилника за дейността на Народното събрание. Хайде - по сто пъти да е - пак ще му е от полза.

Facebook logo
Бъдете с нас и във