Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

СЛУЧАИТЕ ЗАРКОВА и ГЕБРЕВА: ПРЕСТЪПЛЕНИЯ БЛИЗНАЦИ ИЛИ СЪДЕБНИ ГРЕШКИ?

На 17 юли (сряда) Софийският градски съд за пореден път остави в ареста Петьо Петков, който е зад решетките от 19 януари 2002 г. по обвинение, че е нападнал с киселина покойната заместник-шефка на строителния контрол Светлана Гебрева.Преди четири години същият Петьо Петков бе тикнат в следствения арест и обвинен за друго нападение с киселина - над журналистката от в. Труд Анна Заркова. Тогава обаче той бързо бе оневинен и пуснат на свобода, а на съд бе изправен инвалидът Ангел Мариев. За изненада на всички съдът напълно основателно оправда нарочения за нападател заради липса на доказателства. Сега Петьо Петков отново е зад решетките за нападение с киселина и ще остане там най-малко осем месеца, защото няма право да обжалва последното решение 60 дни. В четвъртък (18 юли) се навърши точно половин година, откакто той беше закопчан.Според близки до разследването, шефът на Софийската районна прокуратура бил убеден, че тъкмо Петков е извършител на двете зверски престъпления. Магистратът дори се опитал да убеди в това Анна Заркова. Едно е обаче да си говорим помежду си каквото си искаме, съвсем друго е положението в съдебната зала, където районнит прокурор на София и неговите подчинени ще трябва да докажат тезата си по най-категоричен начин. Окажат ли се обаче (за пореден път) доказателствата недостатъчни или другото - по-лошото, че обвинението срещу Петков е скалъпено, делото Гебрева със сигурност ще разклати не само стола на Славчо Кържев, но и цялата съдебна система. Защото делото Гебрева е едно от многото, над които витае съмнението, че е търсен необходимият виновник, а не истината. Всички помним как отговорността на Даниела Терзийска за смъртта на тригодишния й син бе предизвестена от гневната тълпа пред парламента и как при доказването на вината й десетки въпроси останаха без никакъв отговор. Нещо подобно се разигра и около трагедията в дискотека Индиго, след която за едни и същи деяния бяха обвинени едни отговорни началници, а други бяха минати метър. Вече е ясно, че делото Индиго ще трябва да се доразследва, и то не заради нечии персонални и устно издадени заповеди или заради обществения натиск, а професионално и безпристрастно. Защото хората, свързани по някакъв начин с трагедията на 21 декември 2001 г., са много и едва ли отговорността за смъртта на седемте деца трябва да бъде понесена само от бодигардовете, управителя и единия от собствениците на окървавената дискотека. Делото Гебрева отдавна щеше да е приключило, а Петьо Петков щеше да е на свобода или в затвора, ако бе извършено едно задължително и елементарно действие - полицаите и следователите трябваше да приберат от местопрестъплението поне един от множеството фасове, хвърлени на земята от нападателя, докато е чакал жертвата си. Проба от слюнката, оставена по този фас и ДНК-анализът отдавна щяха да докажат дали Петков е лиснал киселината, или не. Ако този дребен наглед факт е грешка на разследващите професионалисти, то тя е толкова глупава, че изглежда невъзможна и нагласена. В същото време обаче недоверие по отношение обективността на разследващите будят още няколко неща. Странно е защо все още Петьо Петков го разкарват насам-натам с маска и не показват лицето му, след като по делото се чакат само резултатите от експертиза, която да покаже има ли връзка лисването на киселината в лицето на Светлана Гебрева със смъртта й. Още по-странно е защо предпоследното дело за изменение на мярката за неотклонение на Петков (на 8 юли) бе при закрити врата (от залата бе изгонен дори баща му), след като на предишните бяха допускани дори журналисти. За дванадесет години демокрация българинът се насити от шумни съдебни процеси, на кухи закани на висши магистрати и липса на каквото и да било възмездие. Чувалът на бившия главен прокурор Иван Татарчев, с който се бе заканил да кара престъпници и от чужбина, така и си остана съвсем празен. Делата на наследника му Никола Филчев пък едно по едно взеха да изпадат в забрава, макар да има задължителни процесуални срокове за приключване на разследванията. Отдавна нищо не се чува и за намерените в жилището на главния прокурор бръмбари, за подслушвателното устройство в кабинета на колегата му Николай Чирипов, за хода на десетките дела на специален отчет.Такава съдба обаче едва ли очаква случая Гебрева. Вината на Петков или трябва да бъде доказана безусловно, или отново държавата ще трябва да плаща обезщетения заради нечия следователско-прокурорска некадърност или... пристрастност. И докато лятната съдебна ваканция вече е в разгара си (официално магистратите са в отпуск от 15 юли до 15 септември), е хубаво да поумуваме малко над изявлението, което подсъдимият по случая Гебрева Петьо Петков направи пред съда по време на скандалното закрито заседание, проведено на 8 юли, с което Параграф 22 разполага. Изявление от Петьо Стоянов Петков1. През последните шест месеца непрекъснато повтарям, че нямам нищо общо с този случай, но никой не си направи труда поне да провери тези мои думи. Полиция, прокуратура и следствие се борят с всякакви средства, за да ме изкарат задължително виновен. 2. Вече четири години съм подложен на жесток психически тормоз.3. Шест месеца лежа в ареста, без да имам никаква вина.4. На свижданията със съпругата ми и родителите ми ме извеждат с качулка. Забележете - с качулка. Нима за шест месеца разследващите случая не можаха да си намерят още свидетели?7. Защо в началото на делото ме караха без качулка, а след шест месеца със качулка?8. Каква е тази съдебно-психологична експертиза, която ми е правена без следователя и без адвокатите ми и се базира на един тест за носене на оръжие? (Служители на НСБОП ме изведоха от ареста в 9.00 ч. и ме върнаха в 18.00 ч., като постоянно ми казвха какво и как да пиша).9. Когато по делото се появи някакво доказателство в моя защита, разследващите случая се хвърлят през глава, за да го унищожат. Забележете - да го унищожат, а не да разберат то истина ли е, или не е истина.10. Многократно прокурор Филипов (прокурор от Софийска районна прокуратура - бел.ред.) ме заплашва, че бял ден няма да видя. Щял да ми лепне множество неразкрити престъпления.11. Питам, защо след като молех многократно да ми бъде направено разпознаване с г-жа Гебрева, такова не беше направено? Може би защото НСБОП и прокуратурата са знаели, че аз не съм извършителят на това престъпление и така е щяло да се срути цялото им обвинение и разследване. Тогава вече срамът им е щял да бъде голям.12. Как може да се взима предвид едно разпознаване от полицай, който, забележете, не знае какво е било времето? Първоначално твърди, че времето е било лошо и мъгливо, а след това, на разпита пред съдия, казва, че времето е било слънчево и ясно. Освен това твърди, че не може да каже със сигурност дали престъпникът е бил мъж или жена, дали е носил шапка, или не. Гонил го бил, а престъпникът ту тичал, ту ходел и тренираният полицай просто не могъл да го настигне. И въпреки всичко видял мътния му поглед.13. Как може да се взема под внимание задържането ми по фоторобот? Та по този фоторобот си приличат 55% от българите, защо не ги задържаха всички тях.14. Прокуратурата постоянно твърди, че съм можел да се укрия. Нека посочат поне един път, когато са ме издирвали или са ме викали, и аз не съм се явявал. Нека посочат поне една призовка, на която не съм се явил. Пределно им е ясно, че аз няма и не мога да се укрия, но го изтъкват, за да придадат единствено по-голяма тежест на думите си. Цялото това дело е изпълнено с думи, лъжи и фабрикации, нямащи никаква доказателствена стойност.15. Защо всички свидетели от фирмата, в която работя, са разпитвани, и след като всички твърдят, че съм бил на работа, се прави всичко възможно да се изопачат нещата.16. Моля някой да ми обясни как може един човек да бъде на две места едновременно, защото аз за себе си не мога да си обясня. В хода на делото се доказа, че в момента на престъплението съм бил приблизително на 35-40 километра от мястото, където е извършено престъплението. И въпреки това още стоя в ареста и търпя всякакви унижения.17. Питам, защо след като извършителят дълго време е стоял там и пушел много, не е взет нито един фас от произшествието? Защо не е взета нито една стъпка, след като прокуратурата твърди, че снегът е бил дълбок?- Кой има интерес от това?- Толкова ли е некомпетентна полицията, или всичко е нагласено?- Защо се води този случай така, че да не се намери истинският извършител?18. Защо делото е взето от следовател Цеков и е дадено на друг? Следовател Цеков е работил по случая от самото начало и на него му е пределно ясно всичко.- Защо не се взе под внимание неговото мнение за прекратяване на производството срещу мен и за връщане на делото срещу неизвестен извършител, а го дадоха на друг следовател, който, забележете, твърди, че е научил много неща от вестниците?19. Не знам дали всичките тези мои питания някога ще намерят отговор и дали някога ще се намери някой, който ще може да ми отговори. Ако така се вържат службите с обикновените хора в тази държава, много жалко за нея.- Не може и не трябва с измислици и фабрикации да се държи един невинен човек в ареста и да се съсипва животът му.- Питам се кога ли ще свърши този ужасен психически тормоз върху мен и моето семейство.- Питам се и се моля някога да се намери някой, който ще може да ми отговори.20. И за последно, искам да попитам какво се направи с извършителя във Враца, а след това и в София, където бяха залети с киселина още хора? Не им ли направи впечатление на разследващите, че първоначалното описание на извършителя е едно и също с извършителя на Гебрева (по първоначални данни от медиите)? И, ако бях на свобода, нямаше ли да бъда обвинен и за тези престъпления?П. Петков,08.07.2002 г.гр. София

Facebook logo
Бъдете с нас и във