Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

Съдебен прецедент или не съвсем...

Присъдите у нас срещу полицаи, особено пък ефективните са истинска рядкост. Делото за убийството на Ангел Димитров - Чората ясно показа, че военните съдилища у нас по една или друга причина не разполагат с единна съдебна практика и очевидно не са имали желание да изградят такава. Странно съвпадение е, че Веселин Пенгезов излезе от редиците на магистратите с пагони, точно когато делата срещу служители на МВР бяха извадени от подсъдността на военните съдилища...
Но да се върнем към противоречивата практиката. В хода на съдебния процес по делото за убийството на Чората, обвинението срещу петимата полицаи беше преформулирано. След осъдителните присъди срещу благоевградските антимафиоти Военно апелативният съд върна делото на първоинстанционния за ново разглеждане, явно в с надеждата, че колегите им ще се вразумят и ще произнесат по- леки присъди срещу Писов и компания, но не би. Така делото се озова отново пред възивната инстанция, която този път започна да назначава нови експертизи и да се опитва да докаже, че Чората не е умрял от побоя...
Подробни разигравания на дела и връщането им на по-долна инстанция, оказва се не са единични случаи. Друг случай, който не успя да попадне във фокуса на общественото внимание, докато беше в съдебна фаза, много напомня за казуса Чората, но с обратен знак. Тук по-високите съдебни инстанции връщат делото заради оправдателната присъда на полицая...
На 10 юли 2009 година бившият вече началник група Тежки престъпления в 9-то РПУ в София Александър Александров беше окончателно осъден на 3 години затвор ефективно. Обвиненията срещу него са класика в жанра - по член 131 от НК (за причиняване на телесна повреда по време на служба) и по чл.287 от НК (за незаконна принуда спрямо свидетел, за да се изтръгнат от него признания).
На първа инстанция Софийския военно окръжен съд оправдава началника на група в 9-то РПУ и по двете обвинения. Състав на Софийския военно апелативен съд (СВАС), председателстван от настоящи административен ръководител на съдилището - полковник Петър Петков, потвърждава решението на военния съд и обявява Александров за невинен. Заместник председателят на ВКС Гроздан Илиев обаче връща делото за ново разглеждане на СВАС. То е разпределено на състав, председателстван от полковник Владимир Димитров - по настоящем зам. председател на съдилището. Новият състав признава Александров за виновен и го осъжда на 3 години затвор ефективно. Осъдителната присъда е потвърдена и от състав на ВКС, председателстван от съдия Иван Недев.
Ходът на процеса, макар и странен, нямаше да ни направи впечатление, ако не знаехме предисторията.

Убийство на клошар

Историята, която промени из основи живота на Александър Александров, започнала по тривиален за напрегнатото му ежедневие начин. На 13 юни 2007 г., той е информиран от дежурния полицай в 9-то РПУ, че е постъпил сигнал за труп на булевард Европа. Тялото се намирало в изоставена постройка. Сигналът бил подаден от мъж на име Александър. Той се оказал бездомник, който е живеел с починалия. Служителите на Тежки престъпления веднага поемат случая. Убитият е мъж, прехвърлил 50-те години. В последствие е установено, че той е зверски пребит. На място Александров и колегите му установяват, че починалият бездомник се казва Георги Петров. Александър - клошарът подал сигнала към МВР- разказва пред оперативните работници, че той и Георги били нападнати от четирима мъже, който просто влезли в дома им и започнали да ги налагат. Полицаите установили, че и Александър също е пострадал - бил със строшена ръка.
Първата версия, по която Александър Александров и колегите му започнали да работят, била за конфликт между бездомниците, който евентуално е завършил с бой между двамата. След като телата на живия и покойния клошар са прегледани от лекар, било установено, че травмите им са идентични и е изключено двамата да са си ги нанесли взаимно. Междувременно служителите на 9-то РПУ разпитват дом по дом и свидетели в района на местопрестъплението. Подавачка от съседна лавка разказва на полицаите, че нейн клиент на име Велизар, охрана на намиращ се в съседство бетонов възел, докато пазарувал от нея и казал, че от обекта му много се краде и е възможно точно клошарите да са крадците.
Велизар бил описан като мъж висок 1,30 - 1, 40 м. В този момент полицаите вече са на мнение, че случаят започва да се разплита, защото бездомникът, който подал сигнала за убийството на Георги Петров разказал, че биячите били водени от човек, отговарящ едно към едно на описанието на Велизар.
Служителите на МВР установили, че истинското име на мъжа не е Велизар, а Велко Колев. Оперативните от отдел Убийства на СДП започват да го издирват и го откриват на второто му работно място - бетонов възел в кв. Манастирски ливади. Колев е доведен в 9-то РПУ. Оперативните от СДП започват да го разпитват в кабинета на Александров. Колев изглежда притеснен, служителите от Убийства обаче успяват да го предразположат и той има разказва, че побоят над бездомниците бил поръчан от началника му, небезизвестният Даниел Капсъзов, собственик на бетоновия възел, където работел. Извършител на поръчката бил някой си Тони, който се оказал в последствие роднина на Капсъзов. Тони дошъл с две коли хора на бетоновия възел и Колев му показал къде живеят клошарите. Въпреки че живият бездомник разказва, че биячите били водени от него, самият Велко отрекъл пред полицаите да стъпвал в жилището на битите...
Александър Александров разказва, че по време на разпитите не е бил постоянно със свидетеля, защото координирал действията на групата си. Пред оперативните от СДП Велко Колев заявил, че пред него Капсъзов парадирал със сериозни си връзки в 9-то РПУ. Свидетелят не скрил, че се страхува от началника си, който предварително го бил предупредил да внимава какво ще говори пред полицаите.
След като обсъдили ситуацията служителите на СДП решили да не остават Колев да нощува в ареста на 9-то, а го откарали в 6-то РПУ. На следващият ден свидетеля бил разпитан пред съдия от СГС, пред когото отново посочил Капсъзов като поръчител на престъплението. И след извеждането му от 9-то РПУ и след разпита пред съдия свидетелят на два пъти бил прегледан в МВР - болница, където не били установени наранявания по него.
Два дни след задържането си обаче Колев си изважда медицинско свидетелство и подава жалба във военната прокуратура. Той твърди, че е бил бит от Александров, за да посочи работодателя си като поръчител на убийството. Военната прокуратура образува дело срещу полицая, а изходът от процеса е вече факт.
В мотивите по оправдателната присъда на Александров първоинстанционния съд приема, че обвиненията на Велко Колев срещу полицая са породени от зависимостта на ищеца от Капсъзов. Съдията от СВАС полковник Петър Петков също споделя мотивите на СВОС.
След връщането на делото за ново разглеждане от ВКС обаче новият състав на СВАС има друго становище. По делото като свидетели са призовани 10 полицаи - колеги на Александър Александров от СДП и 9-то РПУ, участвали в работата по случая. Новият състав на СВАС отказва да приеме показанията им, в които служителите на реда твърдят, че Колев не е бил бит и от него не са били изтръгвани показания със сила. Според магистратите те са свидетелствали в полза на подсъдимия от криво разбрано чувство за колегиалност и професионална лоялност. Съдът обаче приема показанията на всички шестима свидетелствали в полза на Колев, сред които е и самият Капсъзов. Част от свидетелите на Колев също са работили за Капъсзов, а двама от тях са и криминално проявени...
За капак има съмнения и около медицинското свидетелство, представено от Колев към жалбата му пред военната прокуратура. Според съдебните експерти, описаните в свидетелството травми не съответстват на времето, в което той е бил задържан в 9-то РПУ, а са от по-късен период. Колегите на Александров недоумяват как се е стигнало до тук. Оперативният работник от СДП Славин Стоянов не скри разочарованието си от случващото се: Ние сме работили за една справедлива кауза. Защитаваме правата на гражданите. В случая имаме убийство! Смятам, че сме доказали в голяма степен кой е поръчител и кой е извършител. Това, че се предприемат действия тези обвинения да паднат, като се набеждава полицай и се вкарва невинен в затвора, говорят за недостатъци на съдебната система и на някой членове от закона, категоричен е той.
Георги Костов, който също е бил част от екипа, работил по убийството на Георги Петров, заяви, че е готов да застане пред детектора на лъжата, за да докаже, че показанията му са достоверни. В България обаче такава процедура няма... Полицаите припомниха, че в Европа се осъждат престъпници без специални разузнавателни средства, но с показания на полицаи, а у нас съдът приема показанията на криминалните престъпници, но не и на служителите на реда.

Другата страна

В името на обективността Параграф 22 потърси Велко Колев, за да изясним случая. Оказа се, че той не живее и според съседи никога не е живял на адреса, където е регистриран. Потърсен бе и Даниел Капсъзов, за да чуем неговия коментар за отправените от полицаите обвинения, че той е поръчител на побоя, при който е загинал Георги Петров. Той заяви, че изобщо не иска името му да се замесва в случая и затвори телефона...
Капсъзов нашумя като подсъдим по делото за падналата сграда на булевард България. В последствие прокуратурата се отказа да поддържа обвинението срещу него. Според запознати, бизнесменът е имал сериозни интереси и в кариерите от землището на село Студена. Срещу тях беше създаден Инициативния комитет от представители на сдружението Зелен алианс. Според същите източници бизнесменът имал връзка и с побоя над председателят на инициативния комитет...
Капсъзов намери място и в книгите за криминалния свят на покойния Георги Стоев. В началото на прехода бизнесменът е служител на Специализираното поделение за борба с масовите безредици към СДВР, а след това е оперативен работник в 1 - во РПУ. И днес все още се носят легенди за луксозните возила, които е карал по онова време, и за връзките му със силовите групировки.

Параграф 22 не налага мнения и оставя на читателите сами да преценят кой крив и кой прав. Слуховете че покрай решаването на казуса са били пръснати доста пари от едната от страните по делото, няма да коментираме, защото без доказателства те са само празни думи. Факт е обаче, че в един от предходните си доклади ЕК не спести критиките си към съда, но те някак си не достигнаха до обществото.
Сега на Александров и на колегите му не им е останало нищо друго, освен да се обърнат към президента Георги Първанов с надеждата, че той ще амнистира служителя на реда. В момента вече тече подписка за подкрепа на осъдения полицай. Разбира се остава и още една алтернатива - тази на европейското право, но тя не спира изпълнението на присъдата. А никой в МВР не знае дали няма да е следващият осъден по подобни обвинения и с подобни доказателства...

Facebook logo
Бъдете с нас и във