Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ВИСШИЯТ СЪДЕБЕН СЪВЕТ ТРЯБВА ДА Е КАТО ДИРЕКТОРСКИ БОРД

Висшият съдебен съвет трябва да престане да функционира като работна комисия и да се заеме със стратегическите въпроси на съдебната система в България. Той трябва да бъде подпомаган от ефективна администрация и да действа като един вид борд на директорите, заяви в сряда (29 май) Лорънс Ветър, директор на Проект за развитие на съдебната система в България към Американската агенция за международно развитие (ААМР). Ветър и още няколко щатски експерти участваха в специално заседание на Висшия съдебен съвет в столичния хотел Родина, на което бе представен стратегически анализ, изготвен от експерти на проекта.В административната структура на българските съдилища има големи недостатъци. Основният проблем пред българската съдебна система, очертан в доклада, е липсата на независимост на съдебната власт при изготвянето на бюджета й. Специално внимание се отделя на правото на Министерския съвет да се намесва при определянето на бюджета на съдебната власт, което според доклада силно се отличава от правомощията, предоставени на изпълнителните ведомства в други европейски страни.Главната препоръка на доклада е, че България трябва да създаде силна и независима система за съдебна администрация, в която Висшият съдебен съвет трябва да има не само правомощия да назначава, повишава и наказва съдии, но и да получи повече правомощия за администриране на съдилищата.Заместник-министърът на правосъдието Миглена Тачева съобщи пред форума, че някои съдилища в страната могат да спрат работа, защото нямат пари да платят сметките си за телефони и пощенски разходи. За 2000 г. за съдебната система са отделени 1.49% от републиканския бюджет, а през 2001 г. процентът е паднал на 1.35, добави говорителят на ВСС и председател на Софийския окръжен съд Нели Куцкова. За сравнение тя посочи САЩ, където за съдебната система се отделят 2-3 на сто от държавния бюджет.

Facebook logo
Бъдете с нас и във