Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ВОДЕВИЛЪТ С НЕЗАКОННИТЕ ЛИРИ НА ТАУШАНОВ ПРОДЪЛЖАВА

Точно четири години минаха, откакто слугите на Темида взеха да умуват как по-елегантно да легализират неясните приходи на бившия шеф на Главно управление Пътища Константин Таушанов. Скандалът гръмна през ноември 1999 г. след публикация във в. Сега. В нея най-подробно бе описано, че Таушанов има 21 000 британски лири, грижливо скатани в английската Барклиз банк. Според документа, който колегите публикуваха, парите са били прехвърлени от депозитна сметка в разплащателен влог на името на Таушанов в клона на банката на остров Ман. Реакцията на управляващите тогава беше повече от поразителна. Те се задоволиха с обяснението на пътния шеф, че лирите са на сина му, който учел на Острова. Парите били получени от английската фирма Амекс Юръп (Amecs Europe), в която Таушанов-младши щял да отработи жеста, след като се дипломира. После шефът на пътищата подаде оставка от благоприличие, но... тя бе приета немедлено.През октомври 2001 г. прокуратурата образува дело срещу Таушанов за нарушаване на валутния режим. Основанията на държавното обвинение бе, че той е открил английския си влог без разрешение на БНБ, но срещу него така и не бе повдигнато никакво обвинение.Едновременно с това, на 16 октомври 2001 г., Софийската градска прокуратура (СГП) внесе искова молба в Софийския градски съд (СГС) срещу Костадин Таушанов и Юлия Таушанова по чл.34 от Закона за собствеността на гражданите (ЗСГ) . Мотивите за този маньовър на Софийската прокуратура са, че за периода 1 януари 1995 - 1 юли 2000 г. Константин Таушанов е получил доходи от трудови възнаграждения и възнаграждения по граждански договори в размер на 35 468 лв., а съпругата му - 3267 лева. През същия период Таушанов е теглил заем в размер на 20 000 лева. С други думи, доходите на двамата са точно 58 735 лева. С подадена декларация по чл.40 б.б от Закона са собствеността на гражданите (ЗСГ) от 26 юли 2000 г. обаче Константин Таушанов е признал, че има в личните си влогове 14 945 лв. и 31 595 долара (общо 67 221 лв.). Съпругата му Юлия също е декларирала повечко пари, отколкото е получила официално - 367 лв. и 4926 долара (10 480 лв.). Освен това заявлението на Таушанов за регистрацията на британската сметка с 21 000-те лири (по тогавашен курс 65 642 лв.) е подадено в БНБ чак на 31 януари 2001 година. Тоест - година и два месеца след скандала. По този начин, сочат изчисленията на прокуратурата, декларираните доходи на сем. Таушанови за 2000 г. скачат до уважителната сума от 158 655 лева. Надхвърляйки законно получените фамилни доходи с цели... 109 057 лева. Статистически факт, за който нито бившият шеф на Главно управление Пътища, нито съпругата му имат логично обяснение. Ето защо в исковата молба на СГП пише, че тези пари са придобити незаконно.Със свое решение от 20 март 2003 г. обаче Софийският градски съд отхвърли иска срещу сем. Таушанови като неоснователен и незаконосъобразен. Мотивът на съдиите бе повече от многозначителен: СГП не е конкретизирала по основание и размер незаконните доходи на Таушанови, а също така не е обяснила защо въпросните доходи трябва да се квалифицират като незаконни. На всичкото отгоре, според градските съдии, СГП не е ангажирала и доказателства за обстоятелствата по тяхното придобиване (каквото и да означава това).По какъв начин софийските градски прокурори са си уплътнявали времето през четирите години от гръмването на скандала не е известно. Какви са ги натворили обаче ще стане ясно само след трийсетина дни. Защото те обжалваха решението на СГС и случаят кацна в Софийския апелативен съд (САС). В понеделник (3 ноември) почти всички участници в заседанието се явиха в съдебната зала: членовете на Четвърти състав от гражданската колегия на САС, адвокатите на сем. Таушанови и представителят на Софийската апелативна прокуратура (по закон тя е контролираща страна по такъв тип дела). Изпълнителят на едната главна роля във водевила обаче - Софийската градска прокуратура, не благоволи да проводи на второинстанционната сгледа свой представител. Отсъствието на градските обвинители не се оказа чак толкова фатално и съдът даде ход на делото. След което всеки изпя своята си песен в познатата тоналност: адвокатите на Таушанови оспориха жалбата на СГП като неоснователна, но не посочиха нови доказателства за това. Софийската апелативна прокуратура удари задочно едно рамо на колегите си и също не посочи нови доказателства. Малко по-късно на всички им доскуча. Съдът определи, че ще се произнесе в законоустановения срок, и... всички се разотидоха удовлетворени от постигнатото. Колкото до делото, образувано през октомври 2001 г., то също е в състояние на покой. В смисъл такъв, че по него никой не работи, защото банкерите от офшорния о. Ман не желаят да разсекретят сметките на Таушанов. Вярно е, че преди две години Скотланд ярд изпрати на МВР съобщение, в което се казва, че във Великобритания не съществува фирма Амекс Юръп (Amecs Europe), нито пък е регистриран английски клон на чуждестранно дружество. Но какво от това, след като Таушанов продължава да бъде само свидетел по собственото си дело...

Facebook logo
Бъдете с нас и във