Параграф22 Weekly

§22 Седмичник

ВСЕ НЯКОЙ ДЕН ДЕЛОТО ЩЕ ПРИКЛЮЧИ

Единствената цел на Стоян Димитров е да го изкарат невменяем, защото той няма друга защита, твърди адвокат Кирил Стоянов, частен обвинител по делото за убийството на Николай Влахов.Г-н Стоянов, какви са причините делото да се бави толкова дълго и все още да няма присъда? - Наистина - доста време мина от убийството, но все още нещата не са уточнени. Вие виждате в съдебната зала, че подсъдимият Стоян Димитров прави всичко възможно да разтакава процеса, използвайки дадените му от Наказатоленопроцесуалния кодекс права. До момента той е сменил около десетина адвокати. Една част от тях ги е наемал той, други са му назначавани служебно от съда. Съдбата им обаче е една и съща - той винаги не е бил доволен от тях и ги е отзовавал. Кое още не е уточнено?- Димитров е дал някакви много непълни и неточни обяснения. Те противоречат на фактическата обстановка, която е изложена от единствения свидетел на убийството Веселин Мешев. Иначе самото убийство на Николай Влахов е извършено, както го пише в книгите - разстрел. И на местопрестъплението са били само тримата - жертвата Влахов, свидетелят Мешев и подсъдимият Димитров. А това кой на кого дължал пари са приказки, които едва ли ще бъдат изяснени безспорно в хода на процеса.Бихте ли хвърлили някаква светлина върху обясненията на Димитров?- Според тях Веселин Мешев е дошъл при него с такси. В дома му бил Николай Влахов и след като Димитров платил таксито и се върнал, Влахов вече е бил убит. Точно обратното на онова, което пише в обвинителния акт и е установено в хода на разследването. Освен това написаното от Димитров е на една страница, схематично. Той даже не е развил тези свои обяснения, за да може човек да се опита да сравни подробностите и да се видят евентуални противоречия между неговата теза и свидетелските показания на Веселин Мешев.Защо Димитров е оставил жив Веселин Мешев, при положение че конфликтът е бил именно между тях двамата?- За това трябва да питате Мешев. Но неговите показания са логични. Ако допуснем, че Мешев е убиецът, както твърди Стоян Димитров, неговото поведение е алогично. Димитров е избягал и се е крил около седем месеца. Няма нормално обяснение за това. Ако Мешев е убиецът, Стоян Димитров трябваше да отиде в полицията и да каже: Той е убиецът!. Натривките щяха да покажат има ли барутни отлагания по тялото, по ръцете и дрехите на Мешев, или няма.Съществуват ли доказателства, които дори и частично подкрепят тезата на Димитров?- За мен такива доказателства в материалите по делото няма. Това, което твърди Стоян Димитров, не издържа в съда. Всички направени експертизи (балистична, съдебномедицинска и техническа) сочат, че именно той е извършил престъплението. Данните от тях подкрепят показанията на Веселин Мешев. Интересно, какво кара тогава подсъдимия да разтакава делото ?- Той просто се стреми да няма присъда. Цели чрез някакво процесуално основание да падне присъдата на първата инстанция. Съдията допуска всичко, което Димитров поиска, за да не минира процеса с някакво процесуално основание и да се стигне до отмяна на присъдата. А тя, според мен, би следвало да бъде осъдителна, и то доживотна. Една от хватките на Димитров е да пише жалба след жалба с почти еднакво съдържание. Тези жалби не се подкрепят от доказателства по делото.Има ли някакви основания Димитров да иска следствен експеримент?- Той не може да иска следствен експеримент, защото не е давал никакви обяснения по въпроса как е извършено престъплението. Пред съда той трябва да заяви, че стрелбата не е станала така, както обяснява Веселин Мешев, а по съвсем друг начин. Ако беше сторил подобно нещо, щеше да има следствен експеримент, за да се изчисти евентуалното противоречие между показанията на двамата. Димитров обаче мълчи. Обясненията, които е дал и с които де факто обвинява Мешев, са много схематични и нелогични. В неговия разказ няма връзка, докато в разказа на Мешев има.Пред Параграф 22 Веселин Мешев разказа, че стаята, в която са били тримата в деня на убийството, е била застлана с найлони...- Каза го и пред съда. Тези найлони доказват умисъла на престъплението. Друг е въпросът дали Димитров е искал да убие само Николай Влахов, или и двамата. Не вярвам да стигнем до истината за случилото се между тримата. Но аз съм абсолютно убеден, че той е искал да убие някого. Защото, според свидетелските показания по делото, в деня преди убийството в дома на Димитров не е правен ремонт и не е имало найлони в стаята. Освен това, ако Димитров не беше убиецът, щеше да си наеме добър адвокат и да се стреми неговата истина да бъде подкрепена с доказателства. А той до момента нищо не е казал - нито за найлоните, нито защо се е крил седем месеца. За мен подобно поведение е необяснимо, макар че десет години съм работил като следовател. Цялото му поведение е алогично и за мен категорично той е убиецът.Нещо все пак би трябвало да стои зад това поведение?- Мисля, че той умишлено се държи така. Изходът за него е да се държи неадекватно, защото има зад гърба си една експертиза, че е бил вменяем по време на следствието. Димитров няма друга цел, освен да го изкарат невменяем. И ще продължи да се държи по този начин до края на процеса.В същото време обаче той се жалва, че стои повече от две години в затвора без присъда и цялото протакане е, за да бъде осъден...- Според него това е поведение на невменяем човек - хем създава пречки, хем се оплаква от това, че делото се бави.Заради това ли съдът назначи нова психиатрична експертиза? - Заради непрекъснатите му жалби, които се повтарят, и заради цялостното му поведение. Димитров цели тази експертиза да докаже, че той е невменяем. Тогава, макар и за временно лечение, ще влезе в психиатрия, откъдето може и да избяга.Експертизата бе поискана през февруари, но още не е готова, макар че Димитров е бил в психиатрията десетина дни и по никакъв начин не е попречил на лекарите...- Обяснявам си го с липсата на достатъчна мотивация у докторите, които са го разпитвали. А на последното заседание по делото - в началото на април, те пуснаха факс до съда, че цялата информация била... унищожена от компютъра. На Димитров и преди са му правили психиатрична експертиза, според която той е вменяем. Едната експертиза няма нищо общо с другата. Съдебният състав и всички ние виждаме, че поведението му в залата противоречи на непрестанните му твърдения, че процесът се бави. Той се опитва да защити себе си по този начин. По чие искане беше назначена тази съдебнопсихиатрична експертиза?- На съда. Една от причините за последните две отлагания на заседанията бе, че адвокатката му не се е запознала с материалите по делото. Възможно ли на 9 май да се случи нещо подобно?- Тя има срок от един месец, през който трябва да се запознае с материалите. Но ако Димитров я е посъветвал да каже, че не се е запознала - няма да се изненадам, ако тя представи болничен лист или пък отново заяви, че не се е запознала с делото. Нищо чудно той да отзове и нея. Безсмислена работа, защото рано или късно делото ще приключи.Адвокатката му твърди, че от шест месеца няма достъп до делото?- Не е вярно, защото тя е назначена като негова защитничка едва преди три месеца. През февруари той имаше друг адвокат, който беше чел делото и защити интересите му в съдебното заседание. Точно тогава разпитвахме свидетелите, а колегата задаваше много точни въпроси. Изненадващо обаче Димитров го отзова...Тоест пречки за запознаване с делото няма?- Делото непрекъснато е в канцеларията на Софийския градски съд. Друга тема е, че там е безкрайно неудобно да се работи. Но това важи за всички адвокати, нали? А и делото не е толкова обемисто, макар по него да има 30 свидетели. Колежката би трябвало да я интересува какво е казал Веселин Мешев и какво е казал клиентът й. Останалото е не толкова съществено. И още - трябва да види експертизите и протокола от огледа, което е работа за един ден. Във всички жалби на Димитров пише, че той иска да се защитава сам на процеса, но съдът не му разрешава... - Всеки професионалист би го посъветвал: Разкажи ми истината и аз ще се опитам да те защитя. Стоян Димитров обаче не я казва тази истина, а защо - той си знае. Другата причина е, че защитата по тези дела е скъпа и минималният хонорар е 1200 лева. Аз приемам, че на първите си адвокати той е плащал горе-долу по толкова. Но в един момент Димитров заяви, че финансовите му възможности са изчерпани. А като няма пари... кой ще го защитава?Притеснява ли ви нещо по това дело?- Притеснява ме да не го обявят за невменяем, защото той си е абсолютно наред. Това е истината. Той е убиец, делото все някога ще приключи и той ще си получи заслуженото...

Facebook logo
Бъдете с нас и във