Параграф22 Daily

§22 Новини

Фалстарт на подновеното наказателно дело срещу д-р Иван Димитров

Очакваният  "рестарт" на  делото срещу д-р Иван Димитров, който застреля в имота си крадеца Жоро Джевизов, не се състоя. Процесът бе отложен заради отсъствието на доктора, който се оказа че е постъпил в болница. Той е бил приет в неврологичното отделение на УМБАЛ "Св. Георги"  преди четири дни заради сериозно увреждане на гръбнака, стана ясно в съдебната зала.

Днес делото трябваше да стартира отначало, с разпоредително  заседание, след като преди месец Апелативния съд в Пловдив отмени изцяло оправдателната присъда на доктора и и върна делото за ново разглеждане от друг съдебен състав.

На първа инстанция  д-р Иван Димитров бе оправдан за убийството, прието като неизбежна самоотбрана, но получи 2 години  условно с 3-годишен  изпитателен срок за незаконното притежание на пистолет и боеприпаси. Апелативният съд обаче  установи, че при постановяването на присъдата са допуснати съществени  процесуални нарушения. Висшите магистрати решиха, че липсва пълен и задълбочен анализ на противоречията между събраните  доказателства. Освен това има неясноти, които изобщо не са били обсъждани и анализирани от Окръжния съд, което практически означава липса на мотиви.

Трагичният инцидент стана на 2 март 2018 г., когато докторът простреля смъртоносно влезлия да краде в гаража му Жоро Джевизов, по прякор Плъха.  Той твърди че е бил принуден да се защити с крайни средства, след като крадецът го нападнал с нож и го  замерял  с остри и твърди предмети, от което е пострадал.

Първоинстанционното производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, по желание на подсъдимия. Съдът е приел, че направените от Иван Димитров признания на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепят от събраните по делото доказателства.

Според апелативните съдии приетото от окръжния съд, че е имало нападение от пострадалия срещу Иван Димитров, което било видяно от няколко свидетели, не се потвърждава нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на тези свидетели. От разпитите им става ясно само, че са чули изстрели и викове, а един от тях заявява, че видял двама мъже да тичат в различни посоки. Не са обсъдени и противоречивите доказателства относно приетото, че пострадалият е нападнал доктора с нож, за което има данни само в обясненията на подсъдимия.

В мотивите си окръжният съд не е изложил и съображения за изчезналите записи от охранителните камери на близкия магазин за периода от 0.20 ч. до 2.14 ч. на 2.03.2018 г. (времето, през което е прието, че е извършено престъплението). Този анализ е бил наложителен, с оглед заключението на техническата експертиза, че записващото устройство е било с непрекъснат работен режим и сутринта на 02.03. в него е имало множество извършени действия, както и заявеното от свидетеля, предал записите, че сутринта, преди да дойде полицията, Димитров го помолил да изтрие част от тях.

Делото е отложено за 23 юли.

Facebook logo
Бъдете с нас и във